"Агенты Запада" в Кремле: От кого утекают главные русские секреты. Раскрыта "хитрая игра Путина с Трампом"
После начала СВО ведущие западные СМИ отозвали своих корреспондентов из Москвы. Но при этом они до сих пор публикуют материалы о деятельности высшего руководства России с таким количеством подробностей и "инсайдов", что невольно возникает версия о круглосуточной работе высокопоставленных шпионов. Так кто же в Кремле сливает информацию на Запад?
"Источники в Кремле сообщают…"
Вскоре, возможно, выяснится, что американские журналисты подрабатывают ещё сочинителями шпионских романов или сценаристами не менее шпионских сериалов. В умении стряпать "инсайды из Кремля" американские "мастера пера" (за ними и остальные западные журналисты) дадут фору писателям и сценаристам.
Вот, например, как агентство Reuters завораживает западную аудиторию, даёт повод местным политикам и пропагандистам бить в набат о "русской угрозе".
Скриншот: интернет-сайт reuters.com (автоперевод)
В статье расписано, как президент России уверен, что ультиматум Трампа по поводу возможных санкций против Москвы и её торговых партнёров (Китай и Индия) не изменит положения вещей в украинском кризисе. Причина — уверенность в военном преимуществе России, ожидание, что через пару месяцев фронт рухнет.
Основания "эксклюзива", которым Reuters похвасталось прямо в заголовке, — очень "авторитетные источники": не названные "информаторы, близкие к Кремлю", и "анонимные интервью с четырьмя представителями властей России, знакомыми с обсуждениями в высших эшелонах власти".
Впечатляет, не правда ли?
Ох, уж эти "бывшие неназванные чиновники"…
Вот ещё один "шедевр профессионализма" американских СМИ.
Газета The Washington Post накануне саммита Путина и Трампа на Аляске выдала целую кипу "инсайдов" из Москвы. Их общий тон должен был настроить западную публику и политикум на тревожно-негативный лад — Путин уверен в победе над Трампом, для лидера России сам факт саммита является дипломатическим триумфом, и он намерен развивать его до полного достижения своих "коварных целей" на Украине.
Такая подача должна была предостеречь Трампа и его сподвижников от "потакания Путину"; но интереснее другое — уровень "эксклюзивности" известий из Кремля.
Скриншот: интернет-сайт washingtonpost.com (автоперевод).
А ещё "неназванные высокопоставленные кремлёвские чиновники" поведали (возможно, с помощью азбуки Морзе…) журналистам, будто бы Путин готов ввести СВО до победы любой ценой. Мол, в Кремле многие хотят завершения боевых действий, но не осмеливаются возражать президенту:
По словам чиновника, большинство людей в Кремле выступают против войны, но не смеют сказать об этом. "Все боятся Путина и не хотят идти на компромисс [с Западом] — всем нужно показать, что они патриоты.
На фоне таких "анонимных сенсаций" уже не так впечатляют "инсайды" о том, что будто "бывший высокопоставленный чиновник из Кремля" сообщил: Путин ведёт хитрую игру, говоря о желании установить мир на Украине.
Скриншот: интернет-сайт washingtonpost.com (автоперевод)
"Компетентный источник" не уточнил, как его агентурные данные, что Кремль хочет получить короткую передышку на Украине, согласуются с постоянными заявлениями России, что необходимо не временное прекращение огня, а устранение первопричин кризиса и постоянный прочный мир.
Американские журналисты же над подобными странностями не задумываются. А смысл?..
Лучший эксклюзив — анонимный
Итак, наиболее громкие "разоблачения" и "сенсации" относительно планов России основаны на "анонимных источниках в Кремле".
Не названные по имени информаторы, не несущие никакой ответственности за свои сообщения, существование которых остаются на совести журналистов (помните старый анекдот про "джентльменам принято верить на слово"?), — одна из основ американской журналистики. Авторитетное издание The New York Times специально разъясняет () причины и принципы использования "анонимок".
Скриншот: интернет-сайт nytimes.com (автоперевод)
На словах всё благородно и профессионально: забота о безопасности источников, проверка полученных сведений, определение надёжности информаторов и так далее.
Однако всё это не более чем слова — с "источниками в Кремле" ни один из озвученных фундаментальных принципов не работает.
На вопрос, откуда информация, следует обезоруживающий ответ: "из Кремля". По поводу мотивов обращения в западную прессу можно отделаться общими лозунгами о "несогласии с политикой Путина". "Надёжность в прошлом" и "подтверждение информации" вызывают усмешку — с учётом огромного количества ничем не доказанных инсайдов и откровенных фейков о России.
Что мешает западным журналистам, редакторам, ИИ просто сочинять любые небылицы об "эксклюзивах из Кремля"? А ничего и не мешает…
Выходят из НАТО и вступают в БРИКС: Гипноз и секретный парфюм Путина вербуют "агента Трампа" второй раз
Тайный проект, "Ноев ковчег", Латинская Америка
Иногда западные "коллеги" всё-таки указывают источники сенсаций "из недр путинского режима" — и получается ещё смешнее.
Одним из "информаторов" в вопросах "кремлёвского закулисья" западные СМИ назначили одного из специфических деятелей либеральной эмиграции Аббаса Галлямова*.
С 2008 по 2010 год он трудился в департаменте по подготовке публичных выступлений правительства России и в силу этого был причастен к составлению текстов некоторых заявлений Владимира Путина, занимавшего тогда пост премьер-министра. Впоследствии Галлямов* выступил против России и СВО, сбежал в Израиль, но громкое звание "бывшего спичрайтера Путина" пригодилось для западных СМИ.
Скриншот: телеграм-канал "Аббас Галлямов"*
В декабре 2022 года Галлямов* в соцсетях опубликовал даже не конспирологический, а параноидальный "инсайд": на фоне "поражения" на Украине президент России якобы готовился к бегству из Москвы. Поведал Галлямову* об этом якобы абсолютно надёжный источник в Кремле:
Начиная с весны путинское политбюро начало работу над проектом под неофициальным названием "Ноев ковчег". Речь идёт о поиске новых земель, куда можно будет направиться в случае, если на Родине станет совсем неуютно. <…> Сейчас в качестве перспективной площадки рассматривается Латинская Америка (Аргентина и Венесуэла).
Очевидно, что сразу вспоминается название классического произведения "Записки из сумасшедшего дома".
Однако угадайте, кто перепечатывает всё это в качестве "эксклюзива из окружения Путина"? Правильно, газета The Times, один из "эталонов" западной журналистики…
Дипломат "высокого полёта" — о секретах Кремля
Ещё более "авторитетные инсайдеры" — по теме урегулирования украинского конфликта.
В рассказе The Washington Post о перипетиях обсуждения в кремлёвских кабинетах вариантов дипломатической игры против США и Европы экспертом представлен Борис Бондарев*.
Борис Бондарев*. Скриншот: интернет-сайт nytimes.com
Издание презентует его как "высокопоставленного дипломата из России, который подал в отставку в 2022 году в знак протеста против вторжения Путина на Украину". То есть как человека, имевшего доступ к конфиденциальной информации в самом сердце "кремлёвского режима".
Бондарев* рассуждает о возможных расчётах Путина, указывает Трампу на ошибки в переговорах с президентом России, делает и раздаёт указания, как нужно действовать, чтобы сорвать планы Москвы.
Всё это бы звучало более или менее весомо, если бы не два обстоятельства.
Во-первых, Бондарев* уволился из МИД и покинул Россию в 2022-м — его ценность как инсайдера в 2025 году равна примерно нулю.
Во-вторых, "высокопоставленный дипломат" Борис Бондарев* на момент отставки занимал с 2019 года должность советника миссии России при отделении ООН в Швейцарии. То есть в качестве человека, который рассуждает о мотивах и механизме принятия высшим руководством страны решений по глобальным вопросам, используется бывший мелкий дипломатический клерк, в Кремле если и бывавший, то разве что на экскурсии…
Скриншот: интернет-сайт foreignaffairs.com (автоперевод)
В 2022-м, когда Бондарев* стал первым и последним отечественным дипломатом, выступившим против СВО, к нему было определённое внимание западных СМИ. Однако длился звёздный час перебежчика считаные недели — и снова о нём вспомнили лишь в августе 2025-го. Больше не нашлось никого, кто мог бы сойти за кремлёвского инсайдера.
Что с того?
А теперь серьёзно.
Увы, не приходится сомневаться, что у Запада есть в Кремле и агенты влияния, и источники информации. Однако они трудятся на спецслужбы и политическое руководство.
А вот постоянно всплывающие в прессе "инсайды", "эксклюзивы" и "сенсации" — сведения совсем другого рода: сомнительные, непроверенные, озвученные недобросовестными "экспертами" и просто выдуманные ради громких заголовков, тиражей и просмотров.
И вопрос даже не в том, что в пропагандистской войне против России для Запада все средства хороши. Просто хвалёные и хвалящиеся своими "профессиональными стандартами" западные СМИ по-другому не работают. Давно разучились — если когда-то и умели.
* Аббас Галлямов, Борис Бондарев — включены Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
Подробно о подоплёке различных сюжетов мировой политики читайте здесь :
Ждём вашей обратной связи — КОММЕНТИРУЙТЕ И ВЫСКАЗЫВАЙТЕ свою точку зрения о материалах Царьграда.
Не пропустите новые расследования "Первого русского".