450 бойцов для "любимого генерала Путина": Объявлено о новом этапе операции "Преемник"

Версии о дальнейшей карьере спикера Госдумы Вячеслава Володина разнятся: от места в секретариате Союзного государства России и Белоруссии (наиболее смелые прочат ему место госсекретаря вместо занимающего этот пост сегодня Сергея Глазьева) до перевода в Совфед.

А в общем весь информационный фон явно создаёт картинку внутриэлитной борьбы. И сентябрь 2026 года, на который намечены выборы ГД 9-го созыва, обещает стать поворотным моментом для отечественной политической системы. Это не просто смена депутатского корпуса. А перераспределение влияния, начало расстановки сил к 2030 году, когда истекает очередной президентский срок самого Владимира Путина. И главная интрига этих выборов: сохранит ли Вячеслав Володин пост председателя Госдумы, который он занимает с 2016 года? Или Кремль решит, что он довольно отработал в этом качестве? И на его место придёт другой "тяжеловес"?

Что кроется за слухами об уходе Володина?

Разговоры о возможной отставке Володина не утихают уже несколько лет. Ещё в 2021 году, сразу после выборов в Госдуму нынешнего, 8-го созыва, Володина прочили на должность секретаря Союзного государства России и Белоруссии. С тех пор тема его ухода регулярно всплывала в ведущих СМИ страны. Наиболее активно об этом говорили в 2022–2023 годах. Причины назывались разные – говорили и об "излишней публичной активности" спикера, и о слишком авторитарном характере руководства.

Вячеслав Володин: карьерной ясности нет? Фото: ТГ-канал Госдумы

Ни один из прогнозов тогда не сбылся. Володин сохранил кресло. Более того, он сумел превратить Госдуму из пассивного института в структуру, которая легитимизирует правовые инициативы власти. Под его руководством Дума стала "фабрикой" идеологических нарративов: законы, ужесточающие миграцию, жёсткая риторика в адрес Запада, комплекс мер в поддержку воинов СВО.

Однако с декабря 2025-го пошла уже новая волна пересудов о будущем Володина после сентября 2026-го. В качестве его сменщиков тогда назывались фигуры зампреда Совбеза и экс-президента Дмитрия Медведева и помощника главы государства, руководителя переговорной группы Владимира Мединского.

Есть также версия, что Володин может заменить предстоящей осенью Валентину Матвиенко в Совете Федерации.

Новая Госдума вполне может обрести нового председателя парламента, считает доктор политических наук, полковник Андрей Пинчук. Он отмечает, что линейка высших должностей России предполагает различные посты (которые мог бы занять Вячеслав Володин) и в судебной системе, и в Госсовете, и в Совете Федерации:

Если речь идёт о том, что просто Володину "ищут должность", достойную его статуса, это одно. А если речь идёт о том, что решается какая-то важная задача, которую именно Володин должен реализовать, это совершенно другое. Если, например, мы говорим о том, что впереди у нас полноценное объединение России и Белоруссии, чего бы я очень хотел, тогда такое назначение (госсекретарём Союзного государства) имеет смысл. А если нет, то это просто синекура по назначению высокопоставленных чиновников на подобные должности,

– говорит эксперт.

Лавров: министр, который нужен Думе?

В январе 2026 года в СМИ прозвучала информация без официального подтверждения, что Кремль и руководство "Единой России" определилось с базовым вариантом пятёрки лидеров партийного списка на думские выборы.

В неё вошли: Дмитрий Медведев (первый номер), Сергей Лавров (второй), Герои России Владислав Головин и Евгений Поддубный, а также Герой Труда Марьяна Лысенко. Однако, что касается главы МИДа, напомним, что в пятёрке лидеров он был и на прошлых выборах. И возможное его включение в список имеет больше электоральный смысл, чем политический.

Сегодня Лавров остаётся одним из самых популярных политиков в России. Его присутствие в списке – прагматичный расчёт: фигура Лаврова способна привлечь на выборы тех избирателей, которые голосуют за стабильность и внешнеполитический курс.

Но если Лавров идёт на выборы, встаёт вопрос: что с ним будет после сентября? Вариантов несколько.

Глава МИД Сергей Лавров на страже интересов России за рубежом. Скрин: сайт L'AntiDiplomatico

Первый – он остаётся министром, а депутатский мандат, как это практически всегда и происходит с высокопоставленными чиновниками, просто передаётся далее по списку. Второй – он действительно уходит из МИДа и становится председателем Госдумы.

Тогда возникает следующая кадровая интрига: кто займёт уже место самого Лаврова во главе внешнеполитического ведомства? Одним из возможных преемников называется гендиректор РФПИ и основной "неформальный" переговорщик с американцами Кирилл Дмитриев, в компетенции которого находятся сейчас не политические темы, а экономические. То есть совместные проекты России и США.

Здесь, однако, явственнее прочих будет вопрос целесообразности такой рокировки к осени. Речь о том, что будет происходить к этому времени на Украине и ролью Штатов в этом конфликте на тот момент. Если он из него реально выходят, то да, будет смысл обсуждать эти самые проекты. Если нет, то о чём может идти речь?

https://tsargrad.tv/articles/djadja-volodja-a-ankoridzh-vyjdet-situacija-vokrug-ukrainy-objasnena-odnim-anekdotom_1606104

Политолог Илья Ухов считает, что в условиях ведущегося масштабного противостояния России с западным миром в лице глобалистов, власть должна вести курс на внутриполитическую консолидацию и формирование такой системы, в частности думской, которая бы обеспечивала максимально эффективное сопровождение этого довольно сложного многопланового процесса, в том числе законодательное сопровождение:

Главное сейчас – переобретение страной суверенитета во многих областях – и технологической, и политической, и финансовой. Поэтому в любом случае для того, чтобы решать этот вопрос, необходимо во главе Госдумы иметь человека, который мог бы сопрягать разные политические силы. Тут скорее важна не столько роль конкретной персоны, сколько сам этот вектор на внутриполитическую консолидацию. А по поводу персоналий гадать не стоит. Это будет решаться, во-первых, по итогам выборов в Думу. Ну и, конечно, во главе парламента должен всё-таки стоять человек, который будет проводить курс президента.

Почему Лавров?

Госдума сегодня – это, безусловно, работающий механизм. Но её авторитет в обществе оставляет желать лучшего. Депутатов воспринимают как технических исполнителей (причём некоторые имеют, так скажем, причуды, особенности и специфическое представление о народе, который они представляют на Охотном ряду), а не как политиков, определяющих судьбу страны. Лавров – это совсем другой уровень.

За его плечами – десятилетия дипломатической службы. Он знает мировую политику изнутри. Он умеет говорить с оппонентами на равных и жёстко отстаивать интересы России. Его выступление в Госдуме 11 февраля 2026 года, где он заявил о неизменности внешнеполитического курса и намерении вернуть "исконно русские земли", стало событием.

В первую очередь нужно держать всегда в уме, что сейчас время, и оно будет продолжаться ещё долго, – время процесса восстановления Россией именно истинного суверенитета. Он у нас и так на высоком уровне, но ещё активнее это надо делать. Поэтому я думаю, что тут вопрос личностный – скорее второстепенный. Тут важно, насколько партии смогут двигать конструктивную повестку, повестку развития, консолидации, повестку развития собственных внутренних ресурсов страны для того, чтобы нам всё-таки победить,

– полагает политолог Илья Ухов.

Однако если Лавров возглавит нижнюю палату, это сразу поднимет её статус. Кроме того, у него нет того багажа внутриэлитных противоречий, который есть у Володина. Он не участник аппаратных игр, он – фигура над схваткой. Его назначение стало бы сигналом: власть делает ставку на опыт, стабильность и преемственность внешнеполитического курса.

Дюмин: не спикер, а преемник?

А что же секретарь Госсовета Алексей Дюмин, к любой должности которого в последние несколько лет прибавляют уважительное "любимый генерал Путина"?

Его имя тоже часто всплывает в разговорах о кадровых перестановках. Но здесь важно понимать: Дюмин – фигура иного характера.

Дюмин – бывший начальник охраны Владимира Путина, Герой России "за Крым", экс-губернатор Тульской области, а ныне помощник президента, его "глаза" в Госсовете. Недавно его включили в новую комиссию по развитию искусственного интеллекта.

Объединяет не только хоккей. Скриншот: kremlin.ru

Если рассматривать Дюмина как фигуру для будущего транзита, то пост спикера Госдумы для него – пожалуй, не дотягивает до стартовой позиции. Он уже сейчас находится в непосредственной близости к президенту, курирует Госсовет (который эксперты называют "резервным парашютом системы") и проект "Время героев" по подготовке новой элиты. Хотя не спорим: вариант с "450 бойцами (по числу депутатов ГД) для любимого генерала Путина" выглядит увлекательно.

Доктор политических наук, обозреватель Царьграда полковник Андрей Пинчук не считает, что у президента России будут преемники в какой-то ближайшей перспективе. Эта тема закрыта после конституционной реформы и после начала специальной военной операции.

Ни один здравомыслящий человек в нынешних условиях никакого трансфера власти проводить не будет. У Дюмина есть своя важная функция. Он является доверенным лицом президента России. И в этом качестве он отвечает за важнейший, в настоящее время фактически замороженный институт: Госсовет. И первым признаком так называемого трансфера власти станет "размораживание" этого института. Никаких признаков для этого сейчас не видно. И я думаю, что мы и не увидим их. Так что это досужие и бессмысленные разговоры, абсолютно пустые вбросы в режиме слепого аппендикса, потому что смысла и цели в замене президента России в настоящее время нет. И я не думаю, что такая потребность возникнет,

– уверен Пинчук.

Скорее, речь идёт о другом: кресло спикера может стать разменной монетой в большой игре между группами влияния. Если Володин уходит, его место может занять компромиссная фигура. Но если Кремль захочет не просто сменить спикера, а кардинально повысить статус нижней палаты, лучшего кандидата, чем Лавров, не найти.

Что с того?

Очевидно, что мы только начинаем наблюдать увлекательный сериал под названием "На пути к выборам в Думу". Потому что наверняка будут появляться и вбросы, и компромат, и, вполне возможно, действия силовиков, которые поведут каких-то известных персон под камеры с наручниками на запястьях.

Будут и фантазии, и прогнозы, и предсказания по поводу будущего тех или иных известных персон.

И с очень большой долей вероятности абсолютно любой инфоповод, который просто намекает на вероятность кадровых перемен в любом звене системы, а тем паче вероятные громкие аресты (очистка власти-то продолжается, не будем об этом забывать), будет интерпретироваться для объявления какой-то очередной конструкции того, что будет дальше. В сентябре, к концу нынешнего года, к завершению СВО, к весне 2030-го. Будут бежать наперегонки с версиями и диванные эксперты, и уважаемые политологи, и – непременно! – вражеские ресурсы.

А вот конкретику по персоналиям – прав тут Андрей Пинчук – мы вряд ли услышим достоверную. Можно сколько угодно рассуждать о достоинствах и недостатках тех или иных фигур, говорить об эффективности Володина, опыте Лаврова и потенциале Дюмина, но всё будет ровно так, как решит только один человек в государстве. И это единственно возможная правда на данный момент. Всё остальное – просто версии.