Владислав Технюк обвинил красноярское ФАС в бездействии
Осуждённый на пожизненное заключение Владислав Технюк пожаловался на завышенные цены в магазине колонии, обвиняя красноярское управление ФАС в бездействии. Суд не поддержал его иск, оставив в силе решение о составе правонарушения.
Владислав Технюк, получивший пожизненный срок за жестокое убийство семьи следователя, выразил недовольство завышенными ценами в торговом пункте колонии. Эта информация содержится в судебных материалах, доступных РИА «Новости».
Осуждённый обратился в прокуратуру, стремясь привлечь к ответственности красноярское управление ФАС, обвиняя его в бездействии. Он заявил, что необоснованные торговые надбавки приводят к необоснованно высоким ценам на продукты питания в учреждении, что, по его мнению, противоречит антимонопольному законодательству. Однако ведомство не нашло состава правонарушения.
Это побудило Технюка подать иск в суд, требуя компенсацию в размере десяти тысяч рублей, обосновывая это нарушением сроков рассмотрения его обращения. Красноярский суд не удовлетворил его требования, и в октябре это решение стало окончательным.
Верховный суд Тувы вынес приговор Технюку в 2010 году. Следствие установило, что в 2009 году, будучи ранее судимым за убийство, он устроился на работу в частный дом. В тот роковой день, разозлившись на новые поручения, он атаковал хозяйку дома топором. Чтобы не оставлять свидетелей, мужчина убил дочь хозяйки — сотрудника правоохранительных органов, камнем, а маленькую внучку задушил. Злоумышленник похитил мобильные телефоны и автомобиль погибших, а их тела спрятал, сбросив в яму.
Прочие осуждённые также надеются на облегчение участи. Один из таких – серийный убийца Исупов из колонии «Белый лебедь», который ищет освобождение после паралича. Также упоминается Радик Тагиров, известный как «Поволжский маньяк», который, несмотря на свои признательные показания, продолжает настаивать на своей невиновности в кассационной жалобе в Верховный суд РФ. В декабре апелляция подтвердила его приговор за 31 убийство пожилых женщин.
Ранее мы писали о неоднозначности правовой трактовки нахождения и присвоения чужих вещей. Особое внимание следует уделить примеру присвоения находок как возможного хищения, где адвокат Матвей Цзен подчеркнул отсутствие конкретной уголовной ответственности, если находка зарегистрирована без попытки вернуть её владельцу. Данную тему обсуждали в контексте происшествия в Красногорске, когда невинная игра с купюрой, содержащей взрывчатое вещество, привела к травмам у ребёнка. Эксперт рекомендует при обнаружении подозрительных предметов сохранять осторожность и незамедлительно вызывать полицию.