Суд ЕС запретил продажу безалкогольного джина в Европе
Суд ЕС запретил продажу напитков под названием «джин», не содержащих алкоголь, на территории Союза после иска Германской Ассоциации социальной конкуренции против компании PB Vi Goods. Теперь компания должна изменить название своего продукта.
Суд Европейского союза принял окончательное решение запретить продажу безалкогольных напитков под названием «джин» на территории сообщества. Это постановление было объявлено через пресс-службу высшего судебного органа ЕС.
Иск Германской Ассоциации социальной конкуренции стал основой для этого вердикта. Инициатива была направлена против компании PB Vi Goods, занимающейся продажей так называемого безалкогольного джина. Ассоциация, которая борется с недобросовестной конкуренцией на рынке, подчеркнула, что в соответствии с европейскими стандартами джин должен изготавливаться из этилового спирта с добавлением можжевельника и иметь минимальную крепость 37,5%.
Для решения данного вопроса, национальные судебные органы Германии передали его на рассмотрение в Суд ЕС для интерпретации общеевропейского законодательства. Суд заявляет, что согласно нормам ЕС, существует чёткий запрет на использование маркировки таких напитков термином «безалкогольный джин», так как он не содержит алкоголь. Тем не менее, суд разъяснил, что компания PB Vi Goods может продолжать продавать свой продукт, но должна сменить его название.
Недавно была составлена карта регионов России с самым быстрым восстановлением трезвости после употребления алкоголя. В России также ранее была призыв продавать алкоголь в бутылках с информацией о смертях, заболеваниях и увольнениях, вызванных зависимостью от спиртного. Авторы проекта полагают, что это будет стимулировать русских к более осознанному потреблению алкоголя.
Ранее мы сообщали, что Министр экономики Молдавии объявила о планах отказаться от советских стандартов ГОСТ, начиная с 2026 года. Эта инициатива является частью более широкой стратегии евроинтеграции, направленной на сближение с Европейским Союзом. Однако, население страны не единодушно в оценке этого шага, что может привести к дальнейшим общественным дискуссиям и влиянию на внутреннюю политику.