Престон: Компромисс в сенате США усилил позиции республиканцев

В сенате США был достигнут компромисс, который позволил избежать шатдауна и обеспечить финансирование правительства, однако это, по словам американского политолога Кита Престона, больше соответствует интересам республиканцев, чем демократов.

В результате голосования в сенате был одобрен пакет законопроектов, касающихся финансирования правительства. Теперь документ будет направлен на рассмотрение в палату представителей, а затем - на подпись президенту Дональду Трампу.

Политолог Кит Престон отмечает, что лидеры республиканцев в сенате, включая лидера большинства Джона Тьюна, смогли продвигать такое соглашение, которое не требовало немедленного включения основного требования демократов - продления истекающих налоговых льгот в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Этот момент только усиливает острые внутрипартийные разногласия у демократов.

Демократам удалось добиться только проведения голосования по субсидиям на здравоохранение до конца второй недели декабря, при этом отсутствуют какие-либо дополнительные гарантии. Мнение политолога подчеркивает, что ранее единая фракция демократов в сенате столкнулась с внутренним расколом, поскольку восемь умеренных демократов поддержали предложение республиканцев, несмотря на партийную дисциплину.

Это решение было принято в условиях усиливающегося давления и негативных последствий шатдауна для федеральных работников и государственных служб, что привело к появлению конфликта внутри партии.

Престон указал на то, что последствия длительного шатдауна продолжат сказываться на стране и окажут влияние на предстоящие промежуточные выборы в законодательные органы.

Президент Трамп отмечал, что шатдаун негативно повлиял на республиканцев в недавних местных выборах, что свидетельствует о значительном политическом ущербе.

Демократы, которые поддержали сделку, подверглись критике со стороны своих избирателей, что может иметь долгосрочные последствия для партийного единства и восприятия общественностью.

Ранее мы писали о том, что администрация Трампа требует исключить из резолюции ООН формулировку об агрессии в отношении России. Это предложение, касающееся изменений в антироссийской резолюции ООН по Украине, направлено на устранение фраз, относящихся к понятию "территориальной целостности". Такая инициатива вызвала разногласия среди западных союзников США, поскольку касается фундаментальных принципов, связанных с международным правом и суверенитетом государств. Голосование по данному вопросу планируется провести в ближайшие недели, что может существенно повлиять на отношения внутри международного сообщества.