"Путин разочаровался в Герасимове из-за лживых докладов". По пунктам препарируем этот инсайд "разведчика"
На протяжении нескольких недель военные эксперты говорят о тяжёлой ситуации в Купянске – городе, который ВС России взяли под контроль несколько недель тому назад. Но в последние дни оценки стали максимально жёсткими, что понятно: враг сумел сосредоточить серьёзные силы как в городе, так и на подступах. Потому нашим приходится быть в позиции обороняющихся на ряде участков. Безусловно, от инсайдеров – в том числе, работающих на противника, реальная ситуация стала поводом для вбросов. Один из таких и разберём. На этот раз вещает так называемый разведчик, настаивая: "Путин разочаровался в Герасимове из-за лживых докладов".
О прямо скажем, спорных докладах главы Генштаба Валерия Герасимова и редакция Царьграда говорила неоднократно, сравнивая сказанное с сообщениями бойцов и экспертов. Так что нам нет смысла быть адвокатами. Но в этой конкретной ситуации, как говорится, за державу обидно….
Коллаж Царьграда
Итак, в канале "Дневник разведчика" в эти выходные появилась неоригинальная мысль:
Путин окончательно разочаровался в Герасимове из-за лживых докладов о положении дел в Купянске, утверждают инсайдеры в Кремле.
Ну а дальше развитие от этого же источника:
По словам собеседников, глава Генштаба на протяжении месяцев докладывал наверх, что город полностью взят и зачищен, тогда как в реальности Купянск так никогда и не находился под устойчивым контролем ВС РФ. Сейчас, как признают источники, за город продолжаются ожесточённые бои, а на отдельных участках российские подразделения были вынуждены отходить, чтобы не попасть под удар.
Тут сразу стоп.
Первое – эти самые "собеседники" автора канала не называются. Да и сам "разведчик" – лицо анонимное. Более того, даже в описании канала сказано: "Здесь мои субъективные мысли на текущие события". То есть авторы канала обезопасили себя со всех сторон заранее.
Второе – "разведчик" сразу путает нас во временных рамках. Об освобождении Купянска Герасимов доложил Верховному главнокомандующему 20 ноября 2025 года. Тем не менее, нам создают такую картинку, где "лживые доклады о полном освобождении города" якобы поступали длительное время. Это неправда. Ну, и кстати. В своём докладе глава Генштаба уточнял, что бои продолжаются, поскольку украинские формирования в этой точке нужно добить.
Скриншот/https://t.me/c/2750910682/471.
Добавим, на фоне жёстких оценок ситуации в городе военными экспертами, в Генштабе снова признали, что бои продолжаются, но подчеркнули, что контроль за этим населённым пунктом ВС России сохраняют.
Идём дальше. "Разведчик" пишет:
Инсайдеры говорят, что президент уже давно получил альтернативный, подробный и неприглаженный отчёт о ситуации на направлении — с картами, потерями и реальным положением позиций. После этого, утверждают источники, доверие к докладам Генштаба и лично к Герасимову фактически подорвано, - настаивает автор канала и заканчивает свои изыскания так. - Источники утверждают, что судьба Герасимова на посту главы Генштаба больше не выглядит предрешённой. Вопрос о его дальнейшем пребывании в должности, по их словам, может быть вынесен на обсуждение уже в ближайшие недели — по итогам разборов и реальной динамики на Купянском направлении.
Президент России Владимир Путин на протяжении всех последних лет черпает информацию не только из докладов Генштаба, но и в беседах с конкретными бойцами. Все знают, что он может позвонить тому или иному командиру, чтобы выяснить ситуацию на местах. Так что сенсации в перепроверке данных Верховным главнокомандующим нет – тут инсайдеры не удивили. А вот вопрос отставки очень скользкий. И если бы "разведчик" был настоящим, он бы точно знал, как всё работает. Даже если решение уже принято, отставка состоится не раньше, чем Герасимов добьёт все вопросы на вверенных ему участках. Таков принцип. А значит, разгонять "громкие заявления" бесполезно – все кадровые решения будут приняты не по давлением безликих инсайдеров, а в момент, когда придёт время. Только и всего.