"Не надо издеваться над нами": риски разрушения семей показала Александра Машкова-Благих

  • Не надо издеваться над нами: риски разрушения семей показала Александра Машкова-Благих
Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Координатор компаний CitizenGo в России Александра Машкова-Благих высказалась о новом законопроекте об ограничении внесудебного изъятия детей из семьи, внесённом сегодня в Госдуму. В разговоре с Царьградом она указала на существующие риски разрушения семей, отметив, что "не надо издеваться над нами".

В разговоре с Царьградом координатор компаний CitizenGo в России Александра Машкова-Благих высказалась о законопроекте об ограничении внесудебного изъятия детей из семьи. Она напомнила, что один из его авторов - депутат Павел Крашенинников имеет репутацию антисемейного законодателя.

"Он, в частности, создал в своё время печально известный антиродительский закон о шлепках. Вот именно из-за него в Конституции в приоритете дети, а не семья и дети. Во-вторых, мы считаем, что нужно не менять процедуру отобрания, как это прописывается в законопроекте, а жёстко сузить одну саму эту возможность. То есть то, о чём я говорила - это непосредственная угроза жизни и здоровью ребёнка. Причём доказанная", - отметила Машкова-Благих.

Она предложила решение, которое поможет изменить процедуру изъятия детей из семьи. Оно было совместно тщательно проработано в Совете Федерации под руководством сенатора Елены Мизулиной, но почему-то до сих пор не внесено, объяснила Машкова-Благих.

"Как раз это и есть изменение концепта, а именно - наконец правильный разворот в сторону семьи. По закону Крашенинникова, по его законопроекту, семьям будет не лучше, а значительно хуже. Потому что сейчас незаконные действия опеки можно обжаловать в суде, а если по его закону отбирать будут в суде, то быстрые, экстренные решения суда будет обжаловать очень тяжело. Суды не любят отменять свои решения. И есть уже такие случаи, когда собирается материал и, не дойдя до суда, можно отбить ребёнка. Если же суд этим будет заниматься, причём в той, ускоренной версии, которую предлагает Крашенинников, то мы, наоборот, получим большое число отобраний", - пояснила свою позицию Машкова-Благих.

К сожалению, добавила она, у неё на руках нет нынешнего законопроекта, поэтому чётко по пунктам прокомментировать его не удастся, но Машкова-Благих хорошо знакома с предыдущей версией и считает её ювенальной.

"Мы выступаем за то, чтобы сузить число отобраний, вот этих неправомерных действий, вот этой вакханалии чиновников. Именно поэтому мы выступали на тему КоАП, о возможности защитить права семей через кодекс, о необходимости наказывать чиновников за отобрание. А господин Крашенинников упорно выступает за расширение возможностей отобрания и за упрощение схемы отобрания. То есть в своём заявлении он чётко сказал: это же достояние государства - дети. Дети не являются собственностью государства, о чём упорно кричит общественность. Дети принадлежат своим семьям, своим родителям. Любая история, когда какому-то чиновнику, который прикрывается государством, не понравилось, как устроена жизнь семьи, это ни в коем случае не должно быть поводом для него вмешиваться в семью. Вот этим должен заниматься Крашенинников, а не расширением возможности влезать в семьи. И издеваться над нами", - подчеркнула Машкова-Благих.

 
Царьград.ТВПервый Русский
Смотреть запрещенный
Канал Царьграда можно тут:
На сайте, Яндекс.Эфир, ВКонтакте

Ссылки по теме:

Дети не скоро вернутся к прежней жизни до коронавируса: Роспотребнадзор установил сроки

Карт-бланш Запада не сыграл: Мишустин напомнил о защите семьи и заказе Пушкиной

Поправки в действии: Госдума запретит отбирать детей из семьи

Обсудить
Читать комментарии
Как распознать угрозу: Неочевидные признаки сердечного приступа "Восточный папа" пал перед султаном - Айя-София теперь мечеть. Кто же виноват?
Новости партнёров
Загрузка...

Подписаться на уведомления, чтобы не пропустить важные события

Подписаться Напомнить позже
регистрация