"Наступление Шрёдингера": Военкор подсказал, где лживые доклады играют против нас по-настоящему
Военный корреспондент Александр Сладков объяснил, почему украинское наступление провалилось и кому выгодна такая стратегия.
Военкор Александр Сладков в своём телеграм-канале заявил, что украинское контрнаступление провалилось: им не удалось повторить успехи прошлогодней летней кампании, "и уж тем более не удалось их превзойти, как на Украине собирались".
По мнению корреспондента, растягивание Вооружённых сил России, отвлекающие удары по территории "старых" субъектов и другие предпринятые Украиной меры не увенчались успехом. Как не достигло своей цели и запугивание русских поддержкой Запада в виде "непобедимой техники".
По словам Сладкова, "направление удара было выявлено заранее и к нему смогли подготовиться". Далее в течение всего периода военной кампании вражеские атаки происходили ротно-тактическими группами до того момента, пока потери противника не нарушили его планы и Украине не пришлось перейти на пешие атаки, "во многих местах уже силами взводов".
Военкор отметил, что в современных условиях ведения боевых действий обнаружение и уничтожение крупных преднаступательных скоплений войск, безусловно, проще. Но, несмотря на большую численность Вооружённых сил Украины, в армии существуют большие "проблемы с мотивированной и подготовленной штурмовой пехотой".
В вопросе, могли ли украинские, а тем более натовские стратеги всерьёз рассчитывать на возможность пройти эшелонированную, подготовленную в инженерном смысле оборону с помощью "москитных ударов", Александр Сладков придерживается мнения, что украинскому руководству выгодна игра "по маленькой".
Военный корреспондент разъяснил, что вариант с прорывом линии обороны бригадно-тактической группой на узком участке может иметь последствия для украинского командования, если попытка закончится проигрышем. В этом случае придётся докладывать о потере одним днём целой бригады, "на которую НАТО возлагало надежды".
Если играть "по маленькой", доклад начальникам может быть ограничен высказываниями в духе "наступление идёт", "попытки предпринимаются", "потери каждый день не очень большие". По словам Сладкова, если группу "три месяца убивать понемногу, хоть и без результата, то вроде и доклады выглядят лучше. Денег продолжают давать, плюс можно плавно начать просить ещё больше, ведь наступление же шло, долго, хоть и с проблемами", "вот где в лживые доклады играют по-настоящему".
Таким образом, по мнению военкора, удаётся сдерживать и социальное напряжение внутри страны. Повседневные потери уже не вызывают в обществе много шума, мобилизованные тешат себя надеждой выжить. Если бы информация о крупных потерях была регулярной, общественность бы подверглась панике.
Сладков отметил, что такая стратегия выгодна и Западу. "Наступление Шрёдингера" удобно тем, что если Украина одержит победу - западные страны присвоят её себе. Если же русско-украинский конфликт закончится поражением Незалежной - то Запад как бы не при делах. Плюс решения, давать ли ещё денег и оружия украинской стороне, можно принимать по ходу дела. Если что-то пошло не так, можно "прикрыть кран".
Военный корреспондент подытожил: "ситуация выгодна всем, кроме украинцев", но последние "об этом не знают, а возможно, и не узнают никогда. Их во всей этой схеме можно держать с промытыми мозгами в таком положении долго. Да и куда им деваться в стране без бюджета и без экономики".