На Западе дошло, почему Москва не готова принять "план мира" Зеленского
Новый план урегулирования, представленный нелегитимным украинским президентом Владимиром Зеленским, по сути своей не является документом о прекращении огня. Это скорее попытка зафиксировать текущее распределение сил, отложив самые конфликтные решения в область неопределенного будущего.
Об этом пишет издание Advance. В публикации отмечается, что в основе обсуждаемого сюжета лежит некое явление "переходного мира", когда формально переговорные конструкции приближаются к компромиссу, но по сути остаются инструментом политического позиционирования сторон. Тем самым конфликт переводится из военной плоскости в зону отложенных политических обязательств, где каждая сторона стремится зафиксировать максимум выгод при минимуме необратимых уступок.
Авторы статьи отмечают, что сам структура плана, предложенного Киевом, выглядит асимметричной. Украина получает гарантии безопасности, экономическую интеграцию с Западом и право сохранять крупную армию. В то же время ключевые требования России - нейтральный статус Киева, закрепление новых границ и долгосрочный режим недопущения военной инфраструктуры НАТО - откладываются "на потом".
В материале подчёркивается, что прекращение огня и демилитаризированные зоны на Донбассе трактуются как временная конструкция, а не как финальная политическая формула. Именно поэтому с точки зрения России подобная пауза воспринимается как тактический интервал для перегруппировки Украины и ее союзников, а не как фундамент урегулирования.
Коллаж: Царьград
Территориальный блок плана - наиболее чувствительный элемент. Авторы публикации указывают, что статус Крыма фактически выведен за скобки, Донбасс предлагается «заморозить» вдоль линии фронта, а часть решений переложить на будущие референдумы и правовые процедуры. Для Киева это предел допустимых уступок внутри страны; для Москвы - отсутствие ответов на стратегические вопросы безопасности.
Именно здесь формируется ключевой разрыв восприятия: пакет выглядит как перечень украинских и западных приоритетов, в котором интересы России предлагается признать постфактум, уже после политической фиксации нового баланса влияния, а то и вовсе игнорировать. С одной стороны, Киев стремится сохранить внутреннюю устойчивость и не перейти границу, за которой возможна политическая дестабилизация. С другой: Москва не готова принять формулу, в которой стратегические уступки оказываются односторонними и не закреплены институционально.
По мнению обозревателей Advance, стороны вернулись в пространство, где они вновь способны говорить о параметрах мира. Но делают они это оставаясь в разных логиках будущего конфликта: как заморозки перед новой фазой или как перехода к необратимому политическому компромиссу.