Ловкое движение руки, и Сибирь "уходит" Китаю. Китаевед расшифровал этот сложный узел
История о китайских учебниках, в которых Сибирь и Дальний Восток якобы подаются как утраченные земли Китая, периодически всплывает в информационном поле. Насколько это соответствует действительности и стоит ли искать в этом прямую угрозу, объяснил Царьграду китаевед Кирилл Котков, руководитель Центра изучения стран Дальнего Востока.
По его Кирилла Коткова, в китайских учебниках используется принципиально иная концепция истории. Она не совпадает ни с русской, ни с европейской традицией. Если в России исторический нарратив строится вокруг роли русского народа как ядра государства, то в Китае история подаётся как единый и непрерывный процесс существования "китайской цивилизации" в максимально широких границах.
Когда мы изучали историю, старейшим государственным образованием на территории СССР признавалось государство Урарту. Но мы же понимали, что Урарту – это не русский, это какой-то другой народ. Точно так же в советских учебниках истории упоминалось про государство на территории Средневекового Закавказья, на территории Средней Азии – Хорезм. Но мы же понимали, что это не совсем наша история. Это история народов, которые входят в состав нашей страны. То есть у нас концепция истории завязана всё же на то, что главным творцом истории был русский народ. А у китайцев концепция истории иная. Она выглядит следующим образом. В учебнике "История", начиная с первобытного общества уже показан Китай в современных границах. Представляете? Доисторический период истории Китая, простите, питекантропы, синантропы, и Китай уже показан так, будто он уже существует. Концепция истории у них такова. Все народы, которые жили на территории Китая или имели отношение к китайской истории, являются частью некой единой, неделимой китайской нации,
- пояснил собеседник Первого Русского.
Фото: Коллаж Царьграда
В китайских пособиях Китай показан уже на этапе первобытного общества — фактически в современных границах. Все народы, когда-либо проживавшие на этих территориях или связанные с китайской историей, объявляются частью единой многонациональной китайской нации. Монголы, тибетцы, маньчжуры — все включены в этот общий исторический конструкт. В результате Чингисхан в китайской версии — не завоеватель, а "китайский император", при котором Китай якобы достиг наибольшего территориального расширения.
Эта логика позволяет Китаю трактовать завоевания особым образом: если некое государство завоевало Китай, то оно "стало Китаем", а не наоборот. Именно поэтому маньчжурская династия Цин в современной китайской интерпретации — не оккупационная власть, а законная часть китайской истории, хотя до 1912 года Китай фактически был завоёванной страной.
Кирилл Котков подчёркивает: китайцев интересует не столько историческая достоверность, сколько практическая применимость мифов. Поэтому в учебниках указывается, что Приамурье, Приморье и Хабаровский край были "утрачены" Китаем по неравноправным договорам XIX века. Эту формулировку знают миллионы жителей северо-востока Поднебесной.
В китайских учебниках истории написано, что с 1689 года, когда был заключён Нерченский мирный договор о пограничном размежевании России и Китая, Китаю принадлежала так называемая внешняя Маньчжурия, то есть это Приамурье, то есть нынешняя наша Амурская область, Хабаровский край и Уссурийский край и Приморье.
Вот эти территории Китаем были уступлены России в 1858-1860 году. Но Китай до сих пор считает, что они были уступлены по неравноправным договорам. Да, у нас сегодня правительственные чиновники очень любят говорить, что все территориальные проблемы урегулированы, потому что у нас был подписан договор о демаркации границы, и после 2004 года у нас всё хорошо. Да, это формально так. Но надо помнить, что любые договоры, действительны только до тех пор, пока они подкреплены военной силой,
- отмечает китаевед.
Фото: Коллаж Царьграда
При этом эксперт отмечает, что сегодня Пекину невыгодна конфронтация с Москвой. Китай находится под серьёзным давлением США и их союзников, а Россия для него — важный экономический и политический партнёр. Речь идёт не об актуальных притязаниях, а о "скрытом резерве" исторических аргументов.
Опасность, по словам китаеведа, может возникнуть лишь в случае масштабного кризиса. История знает примеры, когда в условиях распада и безвластия сильные соседи начинали передел территорий. Пока же китайские мифы остаются частью идеологии и образования, а не планом немедленных действий.
Ранее РИАМО сообщило, что США считают, что между Россией и Украиной решены 90% спорных моментов.
