Фальшивая подпись в деле Ивана Попова. Военный блогер сделал "аккуратное предположение" о ярком кейсе с генералом

Так, почерковедческая экспертиза, проведённая по инициативе Следственного комитета, показала, что в документах, которые являются одним из доказательств по делу Попова, стоит не его подпись. Он не должен был там вообще расписываться. Таким образом, экспертиза опровергает виновность Попова.

Военный блогер Михаил Звинчук признал: дело Ивана Попова не перестаёт удивлять. По его словам, обычно, когда человека отправляют под суд по делу о растрате либо же других спорных историях, мало кого волнует, насколько это действительно так, особенно когда дело касается медийных персон. Но дело Ивана Попова явно не обычная история.

Подобные повороты в уголовном деле позволяют аккуратно предположить, что красивый и яркий кейс с Иваном Поповым может частично удовлетворить запрос общества на справедливость, ну и, конечно же, добавить позитива на фронте - особенно на фоне оперативного кризиса в Курской области,

- считает Звинчук.

коллаж Царьграда

Ранее журналист Юрий Баранчик высказывал мнение, что генерала Попова арестовали не за что-то, а для чего-то. Журналист объяснил: генерал Попов в войсках известен. Он популярен у честных бойцов и офицеров СВО. А после ареста попал, так сказать, "в жернова системы".

Но это как добрый молодец в кипящее молоко - только в путь. Только добрый молодец может выйти из него Царевичем,

- рассуждал Баранчик.

коллаж Царьграда

Так что генерала, убеждён журналист, арестовали для того, чтобы дать старт его политической карьере.

Отпустит система генерала - мол, ошибка вышла, дорогой ты наш товарищ, "нашёл время сидеть". И пойдёт он с высочайшего соизволения в политику - "Давай, родной", - делать то самое движение героев СВО, о котором говорил президент. Так что всё путём. А там, глядишь, и второй генерал подтянется, что с часами заблюренный в Африке. Всё будет пучком. Держим строй,

- уверял Баранчик.