«Люди, события, факты» - вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. А мы о них говорим. Это рубрика о самых актуальных событиях. Интересные сюжеты и горячие репортажи, нескучные интервью и яркие мнения.
События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции, публичные лица мировой политики и их "серые кардиналы", заговоры против России и разоблачения отечественной "пятой колонны" – всё это и многое вы найдёте в материалах отдела политики Царьграда.
Идеологический отдел Царьграда – это фабрика русских смыслов. Мы не раскрываем подковёрные интриги, не "изобретаем велосипеды" и не "открываем Америку". Мы возвращаем утраченные смыслы очевидным вещам. Россия – великая православная держава с тысячелетней историей. Русская Церковь – основа нашей государственности и культуры. Москва – Третий Рим. Русский – тот, кто искренне любит Россию, её историю и культуру. Семья – союз мужчины и женщины. И их дети. Желательно, много детей. Народосбережение – ключевая задача государства. Задача, которую невозможно решить без внятной идеологии.
Расследования Царьграда – плод совместной работы группы аналитиков и экспертов. Мы вскрываем механизм работы олигархических корпораций, анатомию подготовки цветных революций, структуру преступных этнических группировок. Мы обнажаем неприглядные факты и показываем опасные тенденции, не даём покоя прокуратуре и следственным органам, губернаторам и "авторитетам". Мы защищаем Россию не просто словом, а свидетельствами и документами.
Экономический отдел телеканала «Царьград» является единственным среди всех крупных СМИ, который отвергает либерально-монетаристские принципы. Мы являемся противниками встраивания России в глобалисткую систему мироустройства, выступаем за экономический суверенитет и независимость нашего государства.
Автоматическая свобода из-за нищеты? Адвокаты призвали не спешить с выводами
Фото: Pravda Komsomolskaya/Russian Look/Globallookpress
Общество Эксклюзив

"Автоматическая" свобода из-за нищеты? Адвокаты призвали не спешить с выводами

В Верховном Суде России выступили против "автоматического" лишения свободы преступников, которые совершили нетяжкие преступления.

Условный срок получил мужчина, который ранее был осуждён на три года колонии за контрабанду сигарет. В Верховном Суде, куда с жалобой обратилась защита осуждённого, указали, что нижестоящие суды должны всецело рассматривать дела, а не формально отправлять преступившего закон в тюрьму.

В инстанции указали, что суды не должны ссылаться формально на общественную опасность содеянного, а обосновать её и законно решить, почему в данном случае нельзя назначить осуждённому наказание без изоляции его от общества.

В истории с контрабандистом сигарет защита упирала на то, что мужчина преступил закон из-за тяжёлого материального положения. На иждивении у фигуранта оказались больные дети, престарелые родители, неработающая жена. Как указал адвокат, сам задержанный, который ранее не занимался контрабандой, раскаялся. В итоге Верховный Суд заменил реальный срок мужчине на условный.

В некоторых СМИ это решение представили как то, что из-за нищеты люди смогут безнаказанно совершать преступления. Как отметил в беседе с Царьградом адвокат Шота Горгадзе, идея не сажать преступника только из-за тяжёлого материального положения приведёт к катастрофическим последствиям.

"Откроем ящик Пандоры, если примем такое изменение, потому что завтра-послезавтра пойдёт масса преступников, которые, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, начнут воровать в магазинах. У меня вопрос самый ключевой, мы с вами понимаем, на чей счёт будут отнесены расходы?" - сказал адвокат.

Мне не нравится, красиво, но не доработано, добавил он.

Адвокат Сталина Гуревич в беседе с Царьградом указала на то, что упустили многие журналисты: расценивать наказание для преступившего закон суды должны с учётом всех обстоятельств. И это давно прописано в Уголовно-процессуальном кодексе.

Это значит, подчеркнула Гуревич, что Верховный Суд России лишь вновь напомнил нижестоящим судам, что при вынесении приговора необходимо учитывать все обстоятельства совершения преступления, в том числе и мотивы, по которым это преступление было совершено.

И наказание всегда назначается с учётом личности подсудимого, его отношения к преступлению, то есть - почему он совершил это преступление, указала она.

"Я думаю, что они (в Верховном Суде России – ред.) в очередной раз хотят напомнить о необходимости либерализации наказания нижестоящим судам. Потому что у нас очень часто суды формально подходят к назначению наказания, не учитывая все обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого. В очередной раз у нас Верховный Суд напоминает", - заметила она.

На юрфаке МГУ напомнили, что формальный подход судейства к делу в целом неприемлем. Как указал завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. Ломоносова Леонид Головко, ничего нового в нынешнем напоминании Верховного Суда России для нижестоящих судов нет.

"Может быть, Верховный Суд хочет в этой части напомнить правоприменителям действующие нормы, основы уголовного права и процесса… Возможно, нелишне, но здесь действительно абсолютно ничего нового нет. Формально никого осуждать за преступления, наказывать нельзя, никогда не было можно и нельзя сейчас", - подчеркнул он.

При этом, если делать акцент исключительно на том, что у преступника тяжёлое материальное положение и это его подвигло на некие правонарушения, то здесь следует быть максимально аккуратным. Сама категория "тяжёлое материальное положение" - как её можно расценивать, задаётся вопросом эксперт.

"Иногда очень состоятельный человек считает, что ему трудно расплатиться по своим сделкам. Для другого и тысяча рублей так важна, он считает, что его сосед, у которого она есть, в хорошем материальном положении. Это очень оценочные вещи. Их просто невозможно определить. Сам критерий сомнителен потому, что тяжёлое материальное положение и так учитывается при назначении наказания. Но формально говорить, что человек, условно говоря, который беден или неимущий, может делать всё что угодно, такого никто себе не позволял, и вряд ли мы можем себе это позволить. По сути, это означает безнаказанность за определённые преступления", - пояснил он.

По словам Головко, в правовой системе учтены различные моменты, а потому каждый случай судебной практики следует рассматривать конкретно, с учётом имеющихся обстоятельств и условий, но при этом не делать на основе одной некой истории "отсекательные пороги с непонятными определениями".

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Читайте также:

"Мне нужно свежее мясо": в Удмуртии азербайджанские насильники русских девушек сбежали от возмездия. Часть III Необходимы жёсткие меры. Эксперты рассказали, как остановить "конвейер смерти" на русских дорогах До запрета смартфонов Samsung остался месяц. Что нужно сделать