Пинчук: "Под победой мы подразумеваем уничтожение украинской государственности"
Старательно педалируемая версия о некоей "встрече лидеров", где стороны подпишут перемирие и затем будут мирно существовать под присмотром внешних судей, не выдерживает критики. Такой сценарий невозможен даже на логическом уровне. Да, о нём много говорят различные участники процесса, но риторика и содержание - вещи совершенно разные. Как заявил политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук, дело в том, что "под победой мы подразумеваем уничтожение украинской государственности". Другого варианта просто не существует.
Не менее сомнителен и другой прогноз - будто бы конфликт на Украине перерастёт в третью мировую войну, пишет доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук в своей статье на сайте телеканала. Нынешнее бряцание оружием со стороны Европы потому и выглядит таким воинственным, что авторы этого шума знают: войны не будет. В реальной политике чеховское "ружьё на стене" может висеть годами. Примеры - Пакистан и Индия, Северная и Южная Корея, где конфликт тлеет десятилетиями без финала.
ТАК ОПРЕДЕЛЯЛИ "ОСЬ ЗЛА" НА ЗАПАДЕ В НАЧАЛЕ 2000-Х. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ NEWS.BBC.CO.UK
Милитаризация Европы - не подготовка к глобальной бойне, а попытка решить собственные экономические и политические проблемы. Под этот процесс удобно выстроить образ России как "жупела", новой большой Северной Кореи. Если раньше Запад сплачивался на страхе перед Ираком, Ливией или Югославией, то теперь ему нужен противник крупнее. Россия на эту роль подходит идеально - особенно с учётом того, что она пока не планирует полномасштабных войн в Европе и действует сдержанно.
Да, очевидным ответом на такую парадигму могла бы стать реальная мобилизация. Но здесь вступают в силу демографические, экономические и элитарные факторы. На Западе это прекрасно понимают: если Россия пока воздерживается от полной мобилизации ради решения украинского вопроса, то тем более не готова к прямому военному столкновению с объединённым Западом, которое потребовало бы несравнимо большего напряжения ресурсов.
Отсюда и вторая часть сценария - война как риторика, как инструмент экономической и политической "мобилизации". К сожалению, внутри самой России некоторые силы подхватили эту игру "в Северную Корею" - и тем самым невольно подыгрывают противнику.
ПРИМЕР НЕДОВОЁВАННОЙ ВОЙНЫ - БОСНИЯ. "КОМПРОМИССНОЕ" СОГЛАШЕНИЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА EURONEWS.COM
Если бы страна действительно сосредоточилась на кардинальном решении украинской проблемы - вопросов не возникало бы. Всё остальное можно было бы отложить: и бытовой комфорт, и привычные правила. Но попытки совместить нормальную жизнь с автаркией, не доводя конфликт до логического конца, выглядят сомнительно.
В период военных действий допустима и определённая цензура - временное "приостановление Конституции", как это называют некоторые. Но превращать эту ситуацию в самоцель, использовать ограничительные меры ради демонстрации суровой стабильности - значит пренебрегать перспективой развития страны. Это не вопрос демократии, это вопрос выживания.
Что же тогда является позитивным национальным выбором? Ответ прост - сила и успех. И без победы в специальной военной операции эта формула недостижима.
Под победой мы подразумеваем не частичные уступки, не очередное перемирие, а уничтожение украинской государственности как антироссийского проекта. Без каких-либо компромиссов. Только это позволит России вести диалог, а если потребуется - и противостояние с Западом с принципиально иной позиции. Альтернативы здесь нет.
Попытки же превратить текущую ситуацию в бесконечное "барражирование", а внутри страны представить русский народ как народ-мазохист, получающий удовольствие от ограничений и бедности, - это, по сути, людоедство. И такие подходы должны вызывать не сочувствие, а общественное и элитарное отторжение.
Россия не может позволить себе застыть в полумерах. Победа - это не лозунг, а условие будущего. И под победой следует понимать не просто освобождение территорий, а окончательное снятие украинского вопроса с исторической повестки. Только тогда можно будет говорить о новой архитектуре мира - без посредников, без внешних судей и без иллюзий.
Продолжение темы - в эксклюзивном материале политического обозревателя Царьграда "Перелом наступил. О мире договориться не получится: На главные вопросы ответил генерал Лебедь".