Сергей Михеев. Итоги недели: Развращенный человек – это объект манипуляции

О чём договорились Порошенко и Путин в ходе телефонных переговоров?
Можно ли было предотвратить один из самых смертоносных массовых расстрелов в современной истории США?
Как Россию загоняют в «электронный концлагерь»?
Почему День святого Валентина не прижился в России?
Почему после разгрома ИГИЛ (организация, запрещенная в России) США выбрали на роль новой марионетки курдов?
Отчего сирийцы обстреляли израильские самолеты-разведчики?
Какие уроки нужно извлечь из 10-летней войны в Афганистане?
На эти и другие вопросы ответил обозреватель телеканала «Царьград» Сергей Михеев.

Андрей Афанасьев. Здравствуйте. Я Андрей Афанасьев. Итоги недели в студии телеканала «Царьград» подведем с обозревателем Сергеем Михеевым. Сергей Александрович, приветствую вас.

Сергей Михеев, обозреватель телеканала «Царьград». Здравствуйте.

А.А. Тем много и мы подобрали самые важные за последние семь дней. 13-го февраля состоялись телефонные переговоры между президентом России Владимиром Путиным и президентом Украины Петром Порошенко. Инициатором разговора стала украинская сторона. Поводом для диалога послужила предстоящая мюнхенская встреча глав МИД «нормандской четверки», а также возможное участие представителей киевского авиапредприятия «Антонов» в расследовании авиакатастрофы пассажирского самолета Ан-148 в Подмосковье, в результате которой погибли 71 пассажир. Однако ключевой темой переговоров, что подтвердили и в Кремле, и на Банковой, стал очередной этап обмена пленными. Сергей Александрович, я думаю, что обсуждалось, на самом деле, гораздо больше. Это то, что, что называется, рассказали прессе для официальных сообщений. Нет тут какой-то определенной противоречивости в позиции Киева? С одной стороны, они все время говорят, что с нами воюют, что они находятся в состоянии войны именно с Россией на Донбассе. С другой стороны, звонят, договариваются о чем-то.

С.М. Противоречивость есть во всей этой ситуации, потому что это ситуация гражданской войны. Я даже больше сказал бы. Это ситуация гражданской войны внутри нашего большого пространства. Конфликт между Россией и Украиной можно рассматривать как элементы гражданской войны, которая продолжается с момента распада большой страны. А началась еще раньше, в начале 20-го века. В этой ситуации всегда будет противоречивость всех позиций, всегда будут недоговоренности, двойные-тройные смыслы. Речь не идет о борьбе противников, речь идет о борьбе и вражде братьев. Это не фигура речи, а правда. Вражда братьев может быть даже еще более лютой, чем борьба с неким внешним противником. Противоречивость есть во всем: и в позиции Российской Федерации, и в позиции Украины.

Украина подписала Минские соглашения, но выполнять их не может и не хочет, с одной стороны. С другой стороны, она рассчитывала на то, что Запад после Минских соглашений заставит Россию путем санкционного давления выполнить требования Запада, а значит, и Киева.  А под видом Минских соглашений это удастся оформить как некий компромисс. Грубо говоря, когда Минские соглашения подписывали, каждый рассчитывал на то, что они станут той формальной крышей для варианта развития событий, который выгоден той или иной стороне. На мой взгляд, российская сторона оказалась более удачливой и успешной в этой ситуации. Минские соглашения стали некоей рамкой замораживания ситуации, которую мы видим в Донецке и Луганске. Хорошо это или плохо – история покажет. Но, по крайней мере, сверхактивный период боевых действий остался в прошлом. Хотя риск возобновления существует, обстрелы продолжаются, люди гибнут. Но тем не менее. Что касается Украины, то она под прикрытием этих соглашений пыталась реализовать свой вариант, думая, что Запад заставит Россию. Не получилось. Почему сейчас звонок по инициативе украинской стороны? Потому что Запад начинает потихоньку поддавливать Порошенко. Это видно по целому ряду признаков. Например, та же ситуация с Саакашвили не могла бы состояться, если бы он не получил поддержки от кого-то на Западе. И сейчас перед «нормандской четверкой» Порошенко необходимо изобразить что-то, что могло бы быть расценено как шаг навстречу. В СМИ, в экспертном сообществе, понятно, антироссийская кампания как была, так она и продолжается. Но политикам, которые занимаются этим на практике ясно, что на сегодняшний день реализацию Минских соглашений тормозит именно украинская сторона.

Мне кажется, что Киев как был не готов к выполнению этих соглашений, так не готов и сейчас. Да и для нас, откровенно говоря, в полной мере реализация этих соглашений в перспективе не очень-то и выгодна. Просто мы понимаем, что Киев в такой ситуации находится, в которой он выполнить их не сможет. Поэтому продолжается игра. Почему в публичную плоскость проник вопрос об обмене пленными. Да потому что это самый простой вопрос и самый очевидный из всего того, что там записано. Все остальное крайне неочевидно. По идее, украинская сторона должна менять конституцию. Необходимо двигаться дальше. К этому она категорически не готова. Тем более, у Порошенко уже на носу следующие выборы. А он, конечно, будет баллотироваться на очередной президентский срок. Он сейчас вообще не может ничего сделать такого, что было бы внутри Украины расценено, как предательство украинских интересов. Тем более, они распустили этих местных наци. И он понимает, что, если он сейчас сделает неверное движение, эти же самые люди создадут для него массу проблем. Поэтому идет разговор об освобождении пленных. Что касается катастрофы с «антоновским» самолетом… ну, наверное, по международным нормам представители фирмы-производителя обычно всегда участвуют в расследовании. Хотя Ан-148 – это был совместный российско-украинский проект, не знаю, есть ли там прямо такая техническая необходимость в их участии. Думаю, что это как раз не проблема.

А.А. Переходим к следующей теме. В школе американского города Паркленд на юге штата Флорида произошла стрельба. 19-летний Николас Круз хладнокровно убил 17 человек. Примерно столько же пострадали. Учителя вспоминают, что ранее убийца учился в этой школе, однако был исключен за проблемное поведение. По мнению всех тех, кто пережил вчерашнюю бойню, она стала одним из самых смертоносных массовых расстрелов в современной истории США. Сам преступник был арестован полицией при попытке скрыться с места преступления. В этой ситуации обращает на себя внимание не только то, что, к сожалению, к нашему ужасу, если становится если не рутиной, то уже никого не удивляют такие новости. А то, как это всё обставляют СМИ и как это обставляют сами организаторы, вот убийцы, преступники. Практически всегда такое нападение привязывается к какому-то условному поп-культурному информационному поводу. В Нью-Йорке произошла атака накануне их так называемого праздника Хэллоуин. В клубе «Батаклан» в Париже, когда в клуб забежали террористы и расстреляли огромное количество люде, атака тоже прошла на пятницу 13-е, такое условное мистическое. Сейчас 14-е февраля, и говорят о том, что вот, это день всех так называемых влюбленных, там причиной атаки этого человека стала какая-то неразделенная любовь. Ну, понятное дело, что психические тяжелейшие проблемы. Это происходит самостоятельно или общество программируется на такого рода поведение?

С.М. Ну, вообще, если говорить о стрельбе в школах и немотивированной стрельбе в Америке, то это уже много-много лет стало обычным делом. Проблема в том, что это становится обычным делом для всех остальных. В связи с очевидным лидерством Америки в пространстве массовой культуры. В связи с очевидным лидерством Америки в пространстве социальных сетей, интернета, навязыванием неких кодов и отношения к жизни, распространением их по всей планете, эта зараза начинает расползаться и в другие страны, в том числе и в Россию.

А.А. Мы не знали об этом.

С.М. Представить такое в России было невозможно. А сейчас уже происходит. Калька с западных образцов – совершенно точно. Для Америки же просто это стало повседневностью, убивают, убивают и убивают. Кстати, это, на мой взгляд, противоречит теории наших либералов о том, что все наши проблемы от нашей неустроенности, неправильной истории…

А.А. То есть, несвободы.

С.М. От несвободы, от неправильной истории, от жесткого политического режима. Ну, а в Америке – там-то что? Там один из самых высоких уровней самоубийств, один из самых высоких уровней преступности, людей расстреливают пачками.

А.А. Самый высокий процент заключенных.

С.М. В том числе, и детей. Да, самый высокий процент заключенных. Но ведь Америка имеет самый большой ВВП в мире. Я очень часто с этим сталкиваюсь: у Америки такой ВВП, куда вам с ней тягаться. Но ВВП-то у нее такой, а проблем-то от этого, я смотрю, меньше не становится. Людей убивают почем зря. Вообще, никому ничего не интересно. Но, что касается вашего конкретного вопроса, запрограммировано ли общество некими масскультурными штампами? Несомненно. Масскультурная среда накладывает совершенно очевидный отпечаток на формирование мировоззрения. И даже на то, как человек относится к своим поступкам в быту. Праздники, в том числе, откровенно выдуманные, праздники всеобщего веселья очень часто провоцируют людей внутренне озлобленных на проявление агрессии. И в американском масскультурном коде это уже стало нормальным. Несомненно, всевозможные маньяки выбирают такие даты или так обставляют собственные преступления, чтобы они получили как можно больший общественный резонанс, в том числе, в средствах массовой информации. Потому что все превращается в шоу-бизнес, все превращается в иллюзии, манипуляцию и фальсификацию. Даже смерть людей.

Смерть людей давно стала частью шоу-бизнеса, к сожалению. Она стала с тех пор, как ее стали регулярно показывать на экране. Как только смерть людей, стала товаром, хорошо продаваемым в информационных сетях, она тут же стала подчиняться законам шоу-бизнеса. А здесь, несомненно, нужен соответствующий мерчандайзинг. Соответствующая обстановка, соответствующее оформление того или иного события. Так оно будет лучше продаваться. Так его больше заметят, так оно произведет еще более взрывной эффект в головах людей. Люди, совершающие такие акты агрессии, рассчитывают достичь более эффективно своих целей и так по-геростратовски прославиться  или навести ужас на общество вот этим диссонансом. День влюбленных, а я 18 человек перестреляю. Грубо говоря, жертвы – это жертвы массовой культуры. Собственно, она к этому подвигает. Если говорить о насилии, а разве не Голливуд является главным автором этого культа насилия в мировой массовой культуре? Именно он. Бесконечная стрельба, с каждым годом потоков крови все больше и больше. Все больше и откровеннее сцены, все циничнее и извращеннее сценарии. Все более беспредельнее варианты насилия. И это смакуется, подается красиво. Создан антиэстетический культ насилия, культ убийства. И он в Америке доминирует, на мой взгляд. Все проблемы решаются насилием. Вот если что-то не так – надо просто убить как можно больше человек.

А.А. Плавно подходим к следующей теме. Тоже она связана с предыдущей, к сожалению. День святого Валентина, так называемый праздник, который, к счастью, не прижился в России. У нас совсем иные поводы. 14 февраля в России, например, это день освобождения Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков и день памяти святого Трифона. Реакция на попытки привить западную культуру в нашей стране последовала в ряде сообществ в социальных сетях Рунета. Ранее стало известно, что Министерство образования Крыма выпустило приказ, согласно которому до образовательных учреждений донести: в России есть свой праздник, посвященный семейным ценностям, любви и верности, и отмечается он 8 июля. Именно семья, говорится в указе, является «источником любви». Когда я учился в школе, это было 15 лет назад, у нас в московской обычной средней школе на севере Москвы устанавливали ящики для «валентинок». То есть, мы тогда ничего не понимали. А сейчас, когда на это смотришь, осознаешь, что это как будто бы навязывали. Если бы это не устанавливали, то никто бы даже об этом и не знал. Но начали потихоньку прививать. В какой-то момент на рубеже 20—21-го века произошел пик внимания ко всем западным штукам, хэллоуинам, дню святого Валентина. А сейчас мы наблюдаем у нас в стране обратный эффект - падает интерес. Уже нет никаких особых сердечек в магазинах и на улицах. Ну, да, какая-то реклама приходит, совсем чуть-чуть. А так, чувствуется, что нам это не интересно. А почему?

С.М. Ну, во-первых, мы повзрослели. Советское общество было, в значительной степени, такое общество-оранжерея. Попытка оградить советское общество от любых тлетворных влияний Запада возымела, в том числе, и обратный эффект, в виде нездорового роста интереса ко всему тому …

А.А. Запретный плод.

С.М. Именно это очень серьезно усилило неосознанный культ всего западного. Мы в позднее советское время, я это хорошо помню, выдумали себе Запад таким, каким он никогда не был. Это вообще наша общая болезнь. Она и в досоветское время присутствовала. Но в советское время, именно в силу изоляции, оно развилось до совершенно нездоровых масштабов. Ну, например, когда я впервые прочитал труды Бжезинского, которые одно время хранились в спецхране, я не понял, почему их прятали от людей. Их надо было, наоборот, показывать всем. По крайней мере, студентам высших учебных заведений, для того, чтобы они знали, какие в реальности планы в отношении нашей Родины вынашивают злые империалисты. А их прятали и считали, что передовиц в газете «Правда» будет вполне достаточно. Я думаю, что это была одна из роковых ошибок советской пропаганды. Потому что сама она с этой задачей не справлялась, а изоляция только порождала нездоровый интерес. Выйдя из этой оранжереи, люди оказались непривитыми от большого количества вирусов зла, которыми Запад переполнен. Вообще, на мой взгляд, капитализм победил советский капитализм, в том числе, потому, что современный западный капитализм гораздо лучше приспособлен для удовлетворения пороков и страстей. А пороки и страсти просто существуют объективно и никуда не делись.

Спор материалистов с людьми религиозными на эту тему настолько проигрышный с точки зрения материалистов. Потому что они говорят, что на самом деле, все люди хорошие, их просто надо соответствующим образом образовать. Ну образовывали, образовывали 75 лет, и что получилось? Оказывается, пороки и страсти в душах людей никуда не делись. И, как только получили возможность самореализации, они тут же кинулись во все тяжкие. Так вот, это именно произошло с советскими людьми, которых выпустили на свободу. Совершенно не понимая, будучи непривитыми, мы стали жрать абсолютно все это разноцветное дерьмо, до тех пор, пока это не вызвало совершенно понятный рвотный рефлекс. Мы просто повзрослели и поняли, что за чем стоит. По крайней мере, бОльшая часть людей, мне кажется, этим всем переболела. Хотя, я вам должен сказать, что в подростковой среде эта субкультура почву для себя нашла и продолжает находить. Именно подростки, находясь в состоянии возраста еще слабого понимания себя, но, уже возомнив себя взрослыми, оказываются первой жертвой подобных вещей. Но вот таким было все советское общество, независимо от возраста. Оно находилось в ситуации подросткового сознания. Поэтому объелось вот этими вещами. Но, слава Богу, хоть таким способом, но многие, по крайней мере, перешагнули через эти соблазны, мы поняли фальшивость этих праздников. В значительной степени, это же просто коммерческое мероприятие. У него есть негативный духовный смысл, но есть чисто коммерческая составляющая. На ваших чувствах или на вашей глупости просто спекулируют, чтобы заработать деньги. Но, к сожалению, я вам могу сказать, что и сейчас остались школы, в том числе, в Москве, в которых пытаются этот странный праздник отмечать. Что, мне кажется, ну, мягко говоря, диковатым.

А.А. Ну, вот, есть очень удачный крымский пример. Еще одна деталь, на которую мы вот в редакции обратили внимание. В Америке в последние десятилетия появился Mistress Day – День любовницы. 13-е февраля, когда День святого Валентина отмечают, понятное дело, традиционно с женами. Но так как у многих есть еще и кто-то на стороне, то вот 13-е февраля – это день такой…

С.М. А что, ну, потому что надо все-таки сделать деньги и на этом, понимаете. Надо сделать деньги и на этом. Потом какой-нибудь день любовника будет. Ну, мало ли, у них там вообще свои  заморочки. Лишь бы, значит, а) насобирать как можно больше денег, и б) в том числе, подспудно еще больше развратить людей. Потому что развращенный человек – это объект манипуляций. А объект манипуляций – это, в том числе, источник дохода.

А.А. К следующей теме. В Общественной Палате России состоялся «круглый стол» на тему «Сквозная идентификация и информационная безопасность общества». Поводом для дискуссии послужило предложение правительства и Банка России по внедрению так называемого сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физических лицах. Представители общественности и духовенства резко осуждают инициативу, считая, что она ограничивает закрепленные в Конституции свободы и права, такие, как неприкосновенность частной жизни, и загоняют страну в так называемый «информационный концлагерь». Уже несколько попыток было, исходящих из либерального клана, финансового клана наших элит, немножко загнать наше общество в «цифровой концлагерь». И вот эта вот была долгая универсальная электронная карта, и другие проекты. Сейчас новая инициатива, которая, по сути, является тем же самым. Хотят каждому присвоить уникальный номер, и только по этому номеру отслеживать и взаимодействовать с человеком, в том числе, и финансово.

С.М. Таких попыток будет еще очень много, я вас уверяю. Причем, чем дальше, тем  они  будут все более и более настойчивыми. Но это и есть, собственно говоря, один из признаков движения к концу света. Вопрос только в том, на каком этапе этого движения мы находимся. Это первое. Второе. Делаться это будет, несомненно, под девизом двух лозунгов. Первое: так легче зарабатывать деньги. И это правда. Вопрос только в том, что деньги, в этом случае, становятся единственным и главным смыслом существования. И второе, что касается людей, им скажут, что так удобнее реализовывать многие процедуры в этой жизни. Самое интересно, что и это тоже правда. Понимаете, две правды будут соблазнять огромное количество людей.

А.А. Меры безопасности.

С.М. Несомненно, да, меры безопасности. Как только услышите «меры безопасности» -- значит, на пороге. Это признак движения апокалиптического, здесь для верующих людей даже вопроса никакого быть не может. На каком мы этапе находимся в этом движении – это другой вопрос. Что касается конкретного применения этих вещей. Ну, я думаю, что надо совершенно четко, твердо, но без истерики, заявлять о том, что не должны нарушаться права людей. Если кто-то добровольно хочет для себя такой участи, он может имеет на это право. Но это не должно поражать в правах всех остальных. И, во-вторых, это не должно быть безальтернативным. Должен оставаться выбор. Всевозможные идеологи «цифрового будущего» из либерального лагеря  Германа Грефа ведут дело к тотальному контролю. К тому, чтобы выбора быть не должно. Почему – потому что им так удобней зарабатывать деньги.

А.А. И контролировать.

С.М. Да, и контролировать, несомненно. Надо настаивать на том, чтобы вы имеете право реализовывать свои права, независимо от технологий, которыми это хотят обставлять. Другое дело, вся эта процедура будет все более и более давить на мозги людей по всему миру. Ведь это не придумали в России. Это внедряется постепенно по всему миру, в первую очередь, на Западе. Процесс общемировой. Насколько успешно мы сможем ему сопротивляться? Я думаю, что у нас есть потенциал для этого. Да, действительно, это несет определенное удобство. Но это вовсе не является безальтернативным. Они хотят нас убедить, что по-другому нельзя. А по-другому, можно. И это вовсе не является каким-то фатальным и неизбежным условием в конкурентной борьбе за что-то. Они начинают говорить, что мы сейчас опоздаем. Вы знаете, Советский Союз в свое время не успел к очередной смене технологического уклада, и мы сейчас не успеем. Это ложь. Здесь надо четко совершенно отделить ложь и манипуляцию от каких-то необходимых однозначных вещей и оставить, выбор для граждан, не поражая в правах никого. За это стоит бороться. Но бороться без истерики, твердо и с аргументами в руках. Не просто истерить, что Земля  налетит на небесную ось. А с аргументами, доказывающими, что, во-первых, а) никакой необходимости жизненной в этом нет, и б) на самом деле, есть возможности обойтись и без этого. А главное, это должно быть ситуацией личного выбора.

А.А. К следующей теме. Прогнозы «Царьграда», сделанные еще несколько месяцев назад, подтверждаются. После разгрома ИГИЛ, организации, запрещенной в нашей стране, США выбрали на роль новой марионетки курдов. Эта идея существовала давно. Однако после недавнего заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова стало понятно, что американцы взялись за курдов всерьез. Из зоны соприкосновения подконтрольных Башару Асаду сил и так называемого курдского ополчения регулярно приходят сообщения о боестолкновениях. Граница между этими зонами влияния практически полностью проходит по реке Евфрат в Сирии, на которой расположены такие важные города, как Дейр-эз-Зор, Ракка и Эль-Маядин. Очень сложная ситуация. Многие эксперты, в том числе, наша редакция говорили о том, что американцы попытаются зацепиться в Сирии через курдов, благодаря курдам. Курды точно на это пойдут? Курды уже пошли по этому пути, не могут свернуть с этих рельсов, или все-таки еще есть шанс им отказаться от такой навязанной дружбы?

С.М. Ну, Андрей, точно никто ничего не знает. Как вы правильно заметили, ситуация там очень сложная. И курды сами по себе не монолитны. И внутри них существует большое количество движений, командиров, политических партий, настроений, связей, и прочее. Но то, что американцам достаточно легко манипулировать курдами - это точно. Потому что они говорят об идее собственного государства. А это для курдов является некоей объединяющей идеей. То есть, они могут внутренне враждовать даже, они могут быть несогласными, но идея обретения национальной государственности для подавляющего большинства курдов является идеей фикс. Американцы именно на этой идее играют. Вообще, американцы большие мастера по выявлению человеческих страстей и по игре на них, как на пианино. Там, где они не могут решить задачи прямым давлением, они включают абсолютно безотказный механизм выявления человеческих страстей и использования их. Для курдов это идея фикс, и американцы будут ее качать. Другое дело, что американцы на этом пути будут сталкиваться с большим количеством проблем. Одна из них наиболее очевидная – конфликт с Турцией, которая является членом НАТО. Там курды как бы есть, но Курдистана, как национального государства, в реальности пока не существует. Они есть как сила, конкретно в этом регионе, но их не существует как государства. На этой чаше весов выбор для американцев не однозначный.

Я думаю, что они будут потихоньку предавать то одних, то других. То турок, то курдов. То будут манипулировать отношениями с нами, добиваясь собственных целей. Где-то постоянно поддерживая связь, где-то постоянно держа эту морковку перед носом. Сначала прикормили курдов. Потом, в какой-то момент, сказали: нет, мы к вам никакого отношения не имеем. Теперь говорят: нет, мы все-таки имеем. Вернее, не говорят, но де-факто им помогают. Грубо говоря, для американцев они как подопытные кролики. И все мы, и курды, и турки, и сирийцы, и все остальные. Просто подопытные кролики. Впрочем, своих они тоже особо не жалеют. Если сегодня этого кролика надо придушить – они его придушат. Если ему надо дать морковку – они ему дадут. К сожалению, в данной ситуации курды не могут держать инициативу. Они этой идеей создания собственного государства абсолютно детерминированы. Но в нынешней ситуации никто, кроме американцев, не предлагает им помощь. Поэтому они, может быть, и понимают всю пагубность такого развития ситуации, они понимают риски, двойные смыслы, но не могут не идти на эту дудочку, как в известной сказке. Понимают, но ноги сами идут.

А.А. Но это ведь ноги ведут курдов к обрыву. Сейчас они зажаты между Турцией, которая уже ведет боевые действия в Африне, движется на Манбидж и Сирией – регулярно происходят перестрелки, в том числе, в Дейр-эз-Зоре, и Ираном тоже. Малая часть этого великого Курдистана находится на иранской территории. Получается, что Турция, мы с Сирией и Иран – это есть три таких полюса, которые победили ИГИЛ. Но неужели они не понимают, что с ними будет то же самое?

С.М. Нет, они понимают. Но, знаете, такие ситуации в истории повторялись не раз. Люди понимают, но считают, что риски оправданны. Да, пусть сейчас есть риск проигрыша, гибели большого количества людей, и прочее. Но потом по итогам результат якобы будет положительный. Так случалось в истории огромное количество раз, случается и сейчас. Это первое. И второе, чисто практическая вещь. Курдам предлагается создать свое государство на территории Сирии, под следующим соусом: а больше нигде не получится. В Турции – не получится, в Иране – не получится. В Ираке – ну, да, де-факто эти территории управляются курдами. Но там тоже ситуация неоднозначная, и американцы не смогут признать это государство на территории Ирака. А вот в Сирии, говорят им, в Сирии может получиться. И здесь обычный соблазн. Им говорят: начните с Сирии, а там видно будет. В Ираке, на самом деле, тоже ситуация непростая. А вот в Сирии, где нет никакого закона и порядка, где продолжается гражданская война и одновременно война с террористами. Где играет сразу большое количество сил, иногда сталкиваясь друг с другом в конкурирующих интересах. Здесь у вас получится, говорят им. Ситуации соблазна описаны много тысяч лет назад. Ничего в них не меняется, кроме, что называется, технических средств. Только раньше у людей в руках были камни, мечи, топоры, а сейчас всевозможные средства.

А.А. Беспилотники.

С.М. Беспилотники, ПЗРК, авиация, артиллерия и прочее.

А.А. К следующей теме переходим. Стало известно о том, что сирийские войска обстреляли израильский самолет-разведчик. Стрельба произошла в районе города Эль-Кунейтра, который находится на юге страны. Информацию об этом передает местный телеканал Al Mayadeen. Называется инцидент «ответным огнем». Стрельба по самолету-разведчику велась из зенитных орудий. Они снова нарушили воздушное пространство Сирии и были вынуждены ретироваться. Напомним, что 10-го февраля сирийские системы ПВО подбили несколько самолетов ВВС Израиля, и это случилось после того, как те нанесли авиаудар по военным объектам на территории государства. Израиль, конечно, интересную занимает позицию. Вроде бы призывает уважать суверенитет, призывает уважать пространство воздушное. Но, как только нужно что-то разбомбить на территории или в воздушном пространстве другого государства, например, Сирии, они спокойно вылетают и уничтожают. В последние недели Сирия стала отвечать на такое.

С.М. Мне кажется, Израиль оправдывает себя ситуацией войны. Грубо говоря, не то, что у него двойственная позиция, она у него вполне себе однозначная. Израиль считает, что он находится в тотальной перманентной и не известно, когда планирующей закончиться войне с арабами. Со всеми арабами, независимо от того, кто это: палестинцы, сирийцы или еще кто-то в этом роде. Потому что даже теми странами, с которыми войны у него нет, все равно отношения достаточно напряженные. Поэтому израильтяне используют двойную, тройную мораль. Израильтяне имеют право на всё, а все остальные не имеют права ни на что. По крайней мере, ни на что такое, что израильтяне могли бы для себя воспринять как угрозу. Поэтому они наносят удары по территории Сирии. История эта уходит далеко корнями вглубь прошлого. Отношения с Сирией всегда были сложные, а Израиль с сирийцами сталкивался не раз, это всем хорошо известно.

А.А. Голанские высоты отжали у них.

С.М. Голанские высоты. А сейчас особенно ситуация благоприятная. Знаете, как с курдами, о чем мы только что говорили. В Сирии идет гражданская война. Власть слаба. Да, есть некие наметки какого-то национального диалога, благодаря усилиям российской стороны. Но, на самом деле, Сирия продолжает находиться в ситуации гражданской войны. В этой ситуации израильтяне считают, что нет никаких проблем с тем, чтобы нанести удар по этой территории, где все перемешано в большую кашу. Нанести удар по ним, собственно говоря, вполне себе безопасно, можно, и прочее. Ну, вот сейчас, действительно, Сирия ответила. Кстати, они пытались отвечать и раньше. Насколько я понимаю, сейчас просто это удалось. Сейчас сделать получилось. И я думаю, что для израильтян, это очень неприятный сигнал. Если дальше пойдет такая штука, терять самолеты, израильтян это не устраивает. Одно дело, обстрел самодельными, самопальными палестинскими ракетами, другое – потеря современных боевых самолетов из состава ВВС Израиля. То есть, здесь, несомненно, знаете, тоже может назреть еще одна точка обострения ситуации вокруг Сирии. Я думаю, что, между прочим, здесь Израиль ни через кого, кроме как через Россию, свои проблемы не решит. И в этом смысле, и Израилю надо понять, мне кажется, что Россию уже в ближневосточных делах обойти не удастся.

А.А. К следующей теме. 15-го февраля в России важная дата – День памяти наших воинов, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, и 29-я годовщина окончания боевых действий в Афганистане. В феврале 89-го закончилась 10-летняя война, в которой Советский Союз потерял свыше 15-ти тысяч человек. Очень много дискуссий было по поводу тех событий. Что для нашей истории, для нас, для страны, для народа из себя представляет афганская кампания?

С.М. Нет однозначной черно-белой оценки, это было очень хорошо или это было очень плохо. Если посмотреть ситуацию начала этой операции. Мне кажется, что можно было бы обойтись без масштабного военного присутствия в Афганистане. В принципе, можно было бы эту ситуацию решать гораздо меньшими средствами и меньшими потерями. Кстати говоря, Леонид Ильич Брежнев был против такой масштабной операции. Но военные убедили его в том, это многими описывается, что проблем особых там не будет. Надо ли было начинать такую масштабную военную операцию в Афганистане? Не факт. Я думаю, мне лично кажется, что можно было бы обойтись более скромными средствами, решая соответствующие поставленные задачи. С одной стороны. Но с другой стороны, когда мы уже ввели эти войска, когда операция началась, необходимо признать, что она, в целом, шла достаточно успешно. И, когда нам пытаются рассказывать, что это был полный провал и катастрофа, это неправда. И, если посмотреть по тем результатам, которые были достигнуты в ходе этой военной операции, мы понимаем, что катастрофой ее сделала политическая власть. А конкретно – Михаил Сергеевич Горбачев и вся та атмосфера, которая была разыграна вокруг этой войны в конце советского периода правления. Потому что внутри Афганистана, на самом деле, и военные цели многие достигались достаточно успешно, и политические цели достигались, и экономические. Потому что сравнивать войну в Афганистане с тем, что сегодня делают американцы, нельзя.

На самом деле то, что Советский Союз делал в Афганистане, это была гораздо более широкая, комплексная и масштабная операция. Потому что, помимо выполнения боевых задач, решались задачи политические и экономические. Мы восстанавливали, а вернее, создавали заново экономику Афганистана, как залог для его  будущего качественно иного развития. И, во многом, мы достигли там немалых успехов. Что признают и сами афганцы, из тех, которые могут честно посмотреть в прошлое. Сейчас уже признают. Потому что, когда они сравнивают нынешнюю ситуацию с той, что была, они понимают, что тогда был шанс пойти по некоему другому пути. Другой вопрос, что в итоге надо было выходить на некое политическое урегулирование. И для этого у советской власти то ли ума не хватило, то ли ресурсов, я уж не знаю, здесь можно об этом спорить. Но, в итоге, советская власть во главе с Горбачевым выбрала самый неудачный вариант выхода из этой кампании. Она фактически на всю страну провозгласила, что мы проиграли войну в Афганистане, что война в Афганистане была преступлением, и что мы имеем огромное количество негативных последствий. А люди, которые там воевали, были объявлены чуть ли не преступниками, уже в конце 80-х – 90-х годов. Вот это, на самом деле, и стало моментом проигрыша.

Кампания в Афганистане была проиграна не солдатами и офицерами. Она была проиграна не теми, кто находился в Афганистане. А политиками, которые, между прочим, совершили и роковые ошибки, развалив всю советскую власть. И теми, кто представил это внутри страны как большое поражение. Вот тогда и начались метастазы, негативные моменты, которые серьезно повлияли на ситуацию в общественном восприятии этой кампании. Герои этой войны стали вдруг чуть ли не преступниками и изгоями. Все результаты, которые мы получили в результате этой кампании, мы просто слили. Мы бросили и предали афганских лидеров, которые могли бы быть нам полезны, того же самого Наджибуллу. Полностью оставили это поле боя. Причем, со всеми трофеями, какие у нас были, мы их подарили нашим неприятелям. А что в результате этого? Закончилась война в Афганистане? Нет, ничего подобного. Она не закончилась, в том-то и дело, она продолжается до сих пор. Все эти разговоры о том, что американцы, во главе с силами НАТО добились гораздо большего – это просто вранье. У американцев гораздо более циничные и гораздо более разрушительные цели в отношении Афганистана. У нас они были более нравственными, чем у американцев. И результат того, что мы видим по итогам НАТОвской кампании, это продолжение войны и продолжение разрушений.

А.А. Рост наркотрафика.

С.М. Это стопроцентный развал экономики. Вся экономика Афганистана, на сегодня, фактически это производство героина. Поэтому Афганистан – неприятный, но поучительный для нас на будущее опыт, как не сдавать собственные победы. Да, это не был стопроцентный успех. Но поражение из этого сделали не солдаты и офицеры, а политики здесь, которые, ради своих каких-то непонятных политических целей, решили сделать заложниками ребят, воевавших в Афганистане.

А.А. Благодарю вас, Сергей Александрович. Это было мнение обозревателя Сергея Михеева на самые важные события недели. Меня зовут Андрей Афанасьев. До встречи.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Читайте также:

Особо опасная богадельня: что не так с Институтом философии РАН
Загрузка...
Загрузка...