сегодня: 23/06
Святой дня
Святитель Василий Рязанский

"Итоги года" с Сергеем Михеевым

Сто лет революции и "Матильда", рост русского самосознания, Сирия и Трамп, Иерусалим и правый поворот в Европе: итоги года подводит политолог Сергей Михеев.

Андрей Афанасьев: Первая тема - 100 лет революции. Спустя сто лет мы выучили урок?

Сергей Михеев: Я думаю, что выучили не совсем. У некоторых людей тяга к революциям, как шило в одном месте, все не утихает. И, кажется, что некоторым хочется сокращать периоды между революциями под предлогом все время улучшать страну. Может это признак конца времен, когда время сжимается. Но вирус разрушения у многих в нашей стране остается. Хотя мне кажется, все-таки в значительной степени этот урок пошел впрок огромному количеству людей. То, что в этот столетний юбилей мы так подробно разбираем те события, анализируем, спорим - пусть даже не соглашаемся друг с другом, но вытаскиваем всю фактуру столетней давности  - очень полезно. Огромное количество людей мало знает об этом периоде. То клише, которое им давали в ходе советского образования иногда соответствовало истине, большое количество вещей, которые не соответствовали. Молодые люди вообще ничего об этом не знают, им можно заново рассказывать эту историю, вопрос в том, как ее рассказывать. Мы сейчас вокруг столетней годовщины организовали дискуссию - это очень полезно для осознания, что произошло, что делать, а чего не делать.

А.А.: Вопрос от подписчика: способна ли Россия преодолеть постсоветскую инерцию и вернуться к основам православия, имперскости, русскости, на которых развивалась столетиями?

С.М.: Я лично считаю, что совсем вернуться в прошлое невозможно, да, и видимо не нужно. Нельзя  какой-то момент жизни повторить и на 100% сделать копию. В таком виде, в каком это было до революции, уже никогда не будет. Нравится или нет  - это другой вопрос. Я не уверен, что это было бы полезно. Второе, что-то уже происходит, в конце концов возрождение Русской Православной Церкви само по себе чудо несомненное.  Более 70 лет жестких гонений, сравнимых с гонениями древних времен, а тем не менее вера осталась, она возрождается. Да, не все в порядке и не так хорошо как хотелось бы - но что-то возвращается. Что мы из этого сможем сконструировать в будущем, зависит в значительной степени от нас. У нас есть некий потенциал - это точно.

А.А.: Предлагаю перейти к следующей теме: Нам надо обсудить кощунственный фильм Алексея Учителя, который также вызвал бурную дискуссию в нашем обществе, я говорю о ленте "Матильда". Премьера фильма пришлась как раз на 17-й  год когда мы вновь пытаемся осознать и пропустить через себя те трагические события?

С.М.: Это была провокация и спекуляция. В 2017 году в столетнюю годовщину этих событий можно было бы снять другой фильм. Это вопрос об ответственности художника. Художник вообще должен лепить горбатого к стене и все что хочешь делать, или все-таки он живет здесь в России и не чувствует какую-то ответственность за то, что он делает и за последствия для страны.  То, что сделал режиссер этого фильма и вся команда - потребительски-наплевательское отношение к собственной стране "все равно, что будет. Мне важен скандал, и вообще я хочу, чтобы из этого был извлечен максимум всевозможного грязного хайпа, всевозможной шумихи, а как оно там будет - не имеет значения". Вот это проблема абсолютной безответственности художников и тех, кто называет себя художниками по отношению к любой стране. Ему захотелось снять такой фильм, он его и снял, слава Богу, что он провалился в прокате. Но может даже мы сами перегрели немного ситуацию в этом смысле, сделали им дополнительную рекламу. Сразу было ясно, что там шедевра-то и не предвидится. На будущее пусть они знают - может быть был перебор с неким вниманием в эфире. Пусть эти художники знают и понимают, что подобные провокации будут вызывать жесткое отторжение. Местами палку кто-то где-то перегнул, но в целом пусть они понимают просто заниматься этой темой в следующий раз не стоит. Может кто-то из них подумает  и более ответственно отнесется к этой тематике. Как говорится: нет худа без добра.

А.А.: Самое отвратительное в этой истории то, что фильм был снят на государственные деньги. На деньги из налогов тех людей, которые выступали против фильма. Наши с вами налоговые отчисления как раз пошли в карман Учителю за то, что он плюнул в нашу историю.

С.М.: Такую же безответственность проявили те, кто дали эти деньги. Зачем это делать? Все говорят о том, что нам нужно стабильное развитие, нам нужны перемены, но не нужны потрясения. Подобная провокация способствует тому, чтобы не было потрясений или стимулирует их? Зачем нужен был скандал и конфликт? Можно было бы снять абсолютно честный фильм о тех событиях, базируясь на исторических фактах. Пусть даже они будут неприглядные, пусть даже они каким-то образом негативно характеризуют политический режим, который в тот момент был. И те, кто давал деньги на фильм, и те, кто его делал, об этом не задумывались. Это говорит о том, что им немного безразлично, что же будет. Какие вообще выводы надо извлечь из этой столетней годовщины.

А.А.: Вопрос из интернета: какие силы были заинтересованы в подобной дискредитации в канун трагического юбилея?

С.М.: Те же самые силы, которые глумились над православной Россией в те годы. Просто сила по-разному себя выражает в текущей политической ситуации. Сейчас пародия по большому счету. Подобные провокации вызывают много шума, но в реальности это действительно какая-то порнография. Фильм на грани этих вещей – это тоже его соответствующим образом характеризует. На самом деле исторического высказывания у них не получилось, если они на него претендовали. А силы все те же самые. Другое дело - кого они берут в качестве инструмента реализации своих намерений.

А.А.: У нас в стране цензура запрещена, идеологии тоже нет…получается, что сейчас Конституция России образца начала 90-х является защитницей таких, с позволения сказать, Учителей.

С.М.: Идеология официально запрещена, но сам по себе запрет на идеологию - тоже своего рода идеология. Думаете в 90-е гг. не было идеологии? Ничего подобного, это была идеология первобытнообщинного капитализма: дербанили все, что можно раздербанить, оправдывая все тем, что надо «поднять бабла».  Надо все свое сдать и принять все западное - это не идеология? Вполне оформленная идеология на самом деле, да ее никто не прописал в виде кодекса строителя коммунизма или капитализма, но то, что это идеология - очевидно. Она была, есть и будет. Никакого общества без идеологии не бывает. Вы можете хоть на каждой стене написать "запрещаем идеологию!"  Она все равно будет. Вопрос в том в какой форме она находится в обществе. Безответственное отношение к собственной Родине и к ее истории - это тоже идеология: "мне плевать на все, я хочу высказаться. Вообще я здесь все не люблю". А мы даем тебе на это деньги. Это называется идеология саморазрушения или глумление над своей историей. Что касается цензуры, то она тоже существует. Она существовала в 90-е гг., когда любое высказывание в патриотическом духе означало тут же клеймо "вы  - красно-коричневый".  Я это несколько раз на себе испытывал в конце 90-х и даже в начале нулевых. Стоило написать какие-то традиционалистские вещи - тебе тут же на лоб лепили клеймо " православный фашист и красно-коричневый".  Это не цензура? Вполне себе цензура в 90-е была жесткая, ты мог вылететь с работы, получить разного рода неприятности, тебя могли травить - это тоже была цензура, прост не было комитета, который этим занимался. Я считаю, что нам какое-то подобие цензуры несомненно нужно ради сохранения мира в обществе, ради взаимного уважения, ради того чтобы одни не выпускали подобные провокационные фильмы, а другие бы не обливали их мочой и так далее. Ни то, ни другое миру в обществе не соответствует.

А.А.: Переходим к следующей теме - к гораздо более оптимистичной.
"Число граждан России, признающих за русским народом особую миссию и считающих нашу страну великой державой в 2017 достигло максимума за всю историю социологических исследований. В 1992-м их было всего 13%, в этом году - 72%, гордятся тем, что живут в России - 83% опрошенных".
Крайне важно, что это результаты исследования Левада-центра, который в 2016 году был признан иноагентом, потому что получал деньги от Конгресса США - то есть даже они признали.

С.М.: Растет какая-то гордость за страну. Это результат, в том числе, и нашей с вами работы - значит мы тоже не зря тратим свое время, силы и энергию и прочее. Все-таки для русского человека любить свою Родину, несмотря на то, что у тебя существуют проблемы - это и есть залог выживания. Именно так наш народ и выживал в исторической ретроспективе, и так он будет выживать в исторической перспективе, если в очередной раз не сойдет с ума. Попытка все свое отношение к Родине измерять текущим состоянием своим  - путь в никуда, путь к Ивану, не помнящему родства, путь к человеку, живущему сегодняшним днем. Возрождение традиционного для русских чувства ответственности за собственную страну. У нас есть проблемы, мы многим недовольны, в том числе и собственными властями, но это не повод к тому, чтобы разрушать собственную страну, вытирать об нее ноги, поливать ее грязью, и говорить о том, что мы никчемные, и никчемными были наши предки. У нас нет никакого будущего, если мы приползем на брюхе к каким-то заокеанским хозяевам или еще к кому-то и так далее. Думаю что это все-таки симптомы выздоровления. Если бы это говорили только мы с вами, тогда нас бы обвиняли в том, что мы занимаемся пропагандой, красно-коричневые, православные фашисты. Ну и спасибо Левада-центру, что все-таки какие-то вещи они отражают достаточно объективно.

А.А.: Вот и деньги Конгресса впрок пошли...

С.М.: В этом тоже есть хитрость - пусть они выделяют деньги, мы можем их как-то перерабатывать.

А.А.: Вопрос от подписчиков: Что должна сделать власть России, видя подобные запросы общества?

С.М.: Власть в России должна сделать одно - соответствовать той гордости, которую население испытывает за собственную страну. Надо, чтобы население испытывало гордость не только за страну в ее историческом понимании, но и за ту власть, которая сегодня руководит страной. Да у нас очень высокий рейтинг доверия президенту. В значительной степени этот рейтинг иррациональный, потому что многие вещи президенту народ прощает за те достоинства, которые у него объективно есть. Но, например, доверие к другим уровням власти невысокое, скажем честно - и чем оно ниже от президента, тем менее этот уровень доверия существует. Власти просто надо уйти от парадигмы 90-х. Парадигмы революционной, которая заключается в том, что все в этой стране хорошо, но не повезло с народом, не соответствует элитам, надо этот народ или переделать, или каким-то образом ликвидировать. От такого отношения наши элиты или те, кто себя таковыми мнит, должны уходить. Это главная задача. А вторая - искать более оптимальную форму организации жизни в стране, потому что она не найдена. Мы находимся в этом поиске, иногда он очень болезненный. В экономическом смысле меня совершенно не удовлетворяют слова о том, что наше правительство сделало все, что могло, и мы стремительно растем, падая. Ударились об дно и поэтому нам больше не о чем беспокоиться. И это ерунда, зато вы можете своим детям на ночь сказки рассказывать про все эти вещи. Если вы считаете себя элитой, ваша историческая задача - искать оптимальную форму, которая будет вести к тому, чтобы люди гордились не только за свою историческую родину, за нее в своем историческом видении, но и конкретно за вас, лично за вас и за то, что вы делаете.

А.А.: Переходим к следующей теме. Очень много произошло в мире в 2017 году.
"Военная операция в Сирии длившаяся более 2 лет завершилась - 11 декабря Владимир Путин отдал приказ русским войскам возвращаться на Родину, президент констатировал, что военные операции на обоих берегах Евфрата окончены с полной победой над террористам".

А.А.: Исполнили золотую мечту многих поколений русских руководителей, царей и геополитиков - закрепились в теплых морях...

С.М.: Закрепились частично. Пока нам не стоит торжествовать окончательную победу в этом смысле. Что касается этих баз, ну давайте справедливости ради вспомним, что в Тартусе база была в советские время. Мы отказались от базы в Лурдесе на Кубе и от многих других - в Дананге во Вьетнаме, а теперь репу чешем и думаем - нет все-таки не надо было отказываться, а вот это мелкотравчатое считание денег на калькуляторе хорошо только для торговцев трусами на Черкизовском рынке. Сегодня в плюсе - это хорошие дни, а завтра в минусе - плохие. Деньги деньгами, но геополитическое влияние только деньгами не измеряется. Поэтому мы, скажем так, вернули точки влияния в этих регионах. Как мы будем распоряжаться этими точками – посмотрим.  Успех ли то, что мы сделали в Сирии последние 2 года? Несомненно, и этот успех надо закреплять, чтобы его плоды были в долгосрочной перспективе ощутимы реально с точки зрения военной и экономической. Мы добились успеха, в том числе, разрушив миф о непобедимости сборищ бандитов - это очень хорошо для внутренней ситуации, для внешней. Действительно там поднималась сила, претендующая на непобедимость, на то, что им вообще нет преград ни в море, ни на суше. И с этим согласились многие. Мы им четко показали, причем с минимальными потерями, что они о себе слишком много думают. Это хорошо, а то, что мы из этого извлекаем конкретные дивиденды в виде двух баз в Сирии и закрепления на Ближнем Востоке - это прекрасно и надо грамотно развивать полученные результаты.

А.А.: Вопрос от зрителя: В Сирии победили - куда дальше?

С.М: Куда дальше не знаю. На Ближнем Востоке огромное количество проблем, поэтому мы победили в конкретной точке. Можем ли мы все проблемы разрешить - нет. Надо ли нам вообще разрешать их все - тоже нет. Потому что влезть в ближневосточную проблематику как главный арбитр - было бы очень большой ошибкой. На Ближнем Востоке воюют веками и никак не могут достичь консенсуса. И еще очень долго не достигнут. Нам важно на нужных для нас точках закрепиться и пытаться через них влиять. Если говорить о конкретных базах, я бы, честно говоря, вернул базу на Кубе. Я понимаю, из каких соображений мы исходили когда ее убирали. Но, как я слышал, покойный Кастро был в шоке, когда узнал, что мы все это бросаем. Он не понимал, как можно отказываться от такой вещи, через которую можно оказывать влияние на США. Наши иллюзии по поводу того, что у нас хорошие отношения с Америкой провалились. Наши иллюзии 90-х, что у нас больше нет врагов, конкурентов, соперников - и все такое хорошее - полностью провалились. Были ли они вообще в реальности у кого-то или кто-то вел двойную или тройную игру  - большой вопрос.  Но если у кого-то эти иллюзии были, то они провалились. Я думаю, что возврат на Кубу был вполне логичным и вполне действенным шагом и мерой в наших отношениях с США. Американцы другого разговора не понимают - все наши 90-е гг. это доказали.

А.А.: Карибского кризиса от этого не случится?

С.М.: Карибский кризис приключился от того, что мы решили разместить атомное оружие - это не одно и то же. База, разведка, возможность влиять и размещение ядерного оружия - разные вещи. Давайте не будем путать. Одновременно с этим я не считаю, что надо возрождать полностью систему влияния, которой обладал Советский Союз. Она была слишком тяжеловесной и не всегда эффективной, огромное количество разных нахлебников, которые просто рассказывали нам сказки, что они встали на путь социализма. А на самом деле занимались решением собственных дел. Лишь бы получить помощь от Советского Союза. Надо приходить к какой-то компромиссной стратегии, межу системой влияния, которая была у Советского Союза и тем, что действительно необходимо нам - конкретные точки, конкретные планы их использования в отдельных районах мира, при этом выделяя зону исключительной ответственности и интересов по постсоветским границам. Постсоветское пространство для нас жизненно необходимо, а пытаться осчастливить весь мир или пытаться заставить весь мир петь нам осанну, как пытался Советский Союз  - это ни к чему. Дорогостояще и неэффективно и, как мне кажется, приведет нас в тот же тупик.

А.А.:2017 год это год президентства Трампа - есть о чем поговорить.
"20.01.2017 бизнесмен Дональд Трамп официально стал 45м президентом США, предвыборным лозунгом миллиарджера был "Сделаем Америку снова великой!" Очень хороший вопрос от подписчика: Трамп вроде неплохой мужик, но что-то у него не клеится - в чем дело?

С.М.: У многих неплохих мужиков что-то не клеится в этой жизни - это обычное дело, нормальное. Человек, у которого все клеится, вызывает подозрение. Я лично не встречал людей, у которых было бы все прекрасно, отлично, все получалось, Во-вторых, не надо переоценивать Трампа  - не такой уж он и неплохой мужик. Он очень успешный спекулянт недвижимостью.. Собственно когда про Трампа говорят, что он бизнесмен - давайте скажем честно, он ничем кроме недвижимости никогда в жизни не занимался. Он начинал даже не с нуля, а с начального капитала предоставленного ему отцом. Второе, Трамп действительно попытался актуализировать некоторые более традиционалистские взгляды на жизнь в США, и в этом смысле он нам чем-то близок. Но переоценивать Трампа и говорить, что он - классный парень и наш человек - это было бы еще одна иллюзия. Я только сказал, что слава Богу, мы избавляемся от иллюзий в отношениях с Западом. В этом смысле, мировоззренческая внутренняя зависимость от Запада является одной из самых опасных болезней. У нас любовь-ненависть к Западу - мы то хотим очень его любить и ждем от него тоже какой-то поддержки, то, когда этой любви не получаем, тут же начинаем ненавидеть, И то и другое крайности. Нам ни то ни другое не нужно. Нам надо трезво относиться к тому, чем является нынешний Запад. Надо не испытывать к нему ни любви ни ненависти, надо четко объективно оценивать этих людей, у них своих проблем огромное количество, во-первых. Во-вторых, на сегодняшний день они являются нашими геополитическими, мировоззренческими, цивилизационными конкурентами и соперниками, поэтому не надо здесь ничего выдумывать - никакой Трамп не спасет. Кто бы там дальше не появился, не думайте, что он будет другом России, это крайне маловероятно, но при этом впадать в ненависть к ним, в звериную озлобленность - путь к конфликтной ситуации. Надо понимать - Трамп чем-то нам симпатичен, но возлагаемые на него надежды - переоценка его возможностей. У Трампа будет не все получаться и внутри США по внутренним причинам и не стоит ждать того, что он нам окажет какую-то великую услугу. Хорошо то, что Трамп действительно встряхнул внутриполитическую повестку американскую.  Кризис внутриамериканских дел налицо, косвенные дивиденды мы от этого имеем точно. Так же, как мы имеем косвенные дивиденды и от отсутствия системности в американской политике, от метаний из стороны в стороны, нам открывают определенное поле для маневра, которым надо воспользоваться. Мы все надеемся, когда же из Вашингтона прилетит какая-то приятная весточка. Давайте ждать, что она никогда ниоткуда не прилетит.

А.А.: Еще один вопрос: Может нам бы было лучше, чтобы победила Хиллари. Может и страшная бабка, но предсказуемая?

С.М.: Она предсказуемая в своей страшности. Трамп какой-то шанс на игру нам оставляет, думаю, что все-таки Трамп лучше со своим шансом, чем абсолютно предсказуемая, но без малейшего шанса на игру Хиллари. Хотя и вокруг нее ходят разные слухи и, в том числе недавние, что мы якобы прямо перед выборами купили у них долю в одной из компаний, которая принадлежала фонду Клинтонов. В чем сторонники Трампа обвиняют Хиллари, что они - агенты Кремля, что это их Кремль пытался подкупить. Это тоже интересная информация, но даже, если правда, что здесь кто-то и пытался провернуть некую игру с подобием взятки для фонда Клинтонов - она тоже из той же песни: мы все надеемся на то, что американцы нас полюбят. Думаю, что у нас нет никакой возможности переделать их, потому что у них есть мессианский проект. Они уверены в том, что они должны тотально переделать ситуацию на этой планете. Любой, кто имеет свое мнение, для них автоматически является конкурентом. И сколько бы мы ни покупали долговых американских  активов, никогда вы этим не вызовете симпатию. Это может быть фактором в сиюминутной тактической игре, но не более того.

А.А.: К одному из резонансных решений Трампа в конце 17-го года - он принял решение о переносе посольства Вашингтона из Тель-Авива в Иерусалим и признания Иерусалима столицей Израиля. Зачем он это сделал?

С.М.: Кто его знает? Не исключаю, что он сам не понимает, зачем это сделал. Может им тоже руководят силы, которых он не осознает до конца. Разговоры о метафизической подоплеке, движение к Третьему Храму и так далее. Честно скажу, у меня образования не хватает рассуждать на подобные темы, является ли это движением к Третьему храму, как говорят или не является - не знаю. Но что касается Трампа, мне кажется, что он просто пытался привлечь на свою сторону мнение еврейской общины и произраильского лобби в США. Ему это на данном этапе удалось, это позволяет ему решать проблемы своего пребывания у власти, проблемы экономические, политические и прочие. Какие будут у этого последствия? Что касается наших отношений - очень показательным было голосование в ООН по поводу этой инициативы американцев - они оказались в абсолютной изоляции. Что было бы хорошо - Хиллари или Трамп? Трамп уже несколько раз подставляется и создает поле для маневра нам. Создает ситуацию, в которой однозначное доминирование США начинает шататься. Понимает он это или нет - нам дела нет никакого. Он начинает шататься, это в принципе является фактором, который играет в нашу пользу. Сейчас с решением по Иерусалиму и этой резолюции, от которой дистанцировались даже самые ближайшие союзники США, американцы создали прецедент полной изоляции - оказались фактически маргиналами. Пусть они сами разбираются в своих отношениях с Европой и с Израилем.  Это хорошо, потому что разрушает монолитную картинку, которую до этого выстраивали другие руководители США.

А.А.: Это все-таки иррациональная или рациональная позиция Трампа? Он специально это делает? Он ведь обещал бороться с глобализацией во имя национальных интересов США - или он просто делает какие-то нелогичные, несистемные шаги и в итоге это приводит к тому к чему приводит. Это хитрый план или нет?

С.М.: Здесь, как и во всех остальных случаях, человек предполагает, а Бог располагает. В каждом из нас - в вас, во мне, в Трампе, на самом деле присутствует  рациональное и иррациональное. Многое из того, что мы считаем рациональным, может оказаться совершенно иррациональным.

Нам кажется, что мы все продумали и просчитали. Кажется, что у нас есть хитрый план, а на самом деле этот хитрый план встраивается в чей-то другой хитрый план, и он хитрым является с какой-то совершенно другой колокольни, а для нас может быть он выйдет боком. Так часто случалось в мировой и в личной истории многих людей, когда думаешь "вот будет так и так", а потом проходит некоторое время, и ты понимаешь, что лучше бы ты этого не делал.  Или ты сделал это совершенно не с теми последствиями, которых ты ожидал. Что тут первично, а что вторично - время покажет. У Трампа есть хитрый план, но он касается конкретных 4-х лет его правления. Ему надо доказать, что американский избиратель не зря сделал его президентом, а лучше еще стать президентом на второй срок. 8 лет - это максимум, максимальная дистанция, на которую лично Трамп размышляет. Может быть есть люди вокруг него, которые думают на большие периоды времени, но он, я думаю, мыслит все-таки на период 4-8 лет.

А.А.: Нам пишут: "Ну, признали Иерусалим столицей и что теперь? Арабам лишь бы поорать, и вы туда же" - видимо, мы.

С.М.: Мы если и орем, то в самом крайнем случае. Вообще от Интернета другого ждать не приходится. Смысл не в этом, это вопрос ни о чем, можно сказать: "Ты задал такой вопрос - и что теперь? Рисанулся теперь что?". "Что теперь?" - покажет время. Потому что арабы этот пункт не забудут, им придется считаться с этим, выстраивать свою политику в отношении США, учитывая этот шаг. Посмотрим, будет еще этот шаг или не будет - Трамп-то все объявил, а к практическим шагам пока не перешел.

А.А.: Но уже забурлило по всему Ближнему Востоку.

С.М.: Что касается арабов, то даже те, кто считает себя союзниками США, с этим вынуждены будут считаться. Это уже меняет действительность. Как в том известном рассказе Рэя Брэдбери, где раздавленная бабочка на протяжении миллионов лет становится причиной изменения лица всей планеты. Этот шаг тоже не останется незаметным, это последствия, многие из которых, мы сами предсказать неспособны. Что будет теперь, покажет время.

А.А.: "2017 год бы отмечен нарастающим евроскептицизмом и поворотом к политике защиты национальных интересов в ряде стран".Что их разбудило?

С.М.: Непонятно, просыпаются они или переходят к следующему сну - трудно сказать. В принципе невозможность выдавать желаемое за действительное, приводит к подвижкам в Европе. Они все время говорили одно, а действительность показывает совсем другое - не надо европейцев держать за полных придурков и совершенно сумасшедших людей.  Когда вам на черное все время говорят белое и наоборот - ты слушаешь и думаешь: ну да, все говорят - это черное, а на самом деле белое. Какое-то время определенная часть людей повторяет потом ловится на мысли: я смотрю на белое или черное. Особенно если включаются другие стимулы, которые начинают тебя выводить из зоны комфорта. Европейцы очень привыкли к этой зоне комфорта, когда появляются факторы, которые начинают вытаскивать тебя оттуда, когда появляются проблемы, они говорят: вы не обращайте внимания на проблемы, это ерунда, потому что на самом деле проблемы подходят к нашей концепции. Есть люди, которые как зомбированные продолжают в этой концепции жить, называя вещи не своими именами, а есть люди которые не согласны - они говорят "я не понимаю о чем вы говорите. Почему я должен не замечать тех вещей, которые вы просите не замечать ". Та же самая проблема с миграцией. Грубо говоря, идет реакция здравого смысла. Другой вопрос - а где выход у этой реакции здравого смысла, может ли она не свалиться в очередной радикализм. Вот вы в перерыве сказали, что немцы что ни делают, у них все рейх получается...

А.А.: Рейх не только третий может быть, он может быть просто сильным государством.

С.М.: А мы что ни делаем, у нас автомат Калашникова получается. Они начинают двигаться к тому, что они слышали когда-то, в некотором модернизированном виде начинают в правую альтернативу уходить, потому что ничего другого не предлагается. Это проблема либеральной концепции ЕС, потому что "или вы верите в наш гомосексуализм - в широком смысле, гомосексуализм духа" что называется...

А.А.: Хорошая формулировка, но вы аккуратнее - мы в западных сетях цитируемся, цензура у них-то есть, это у нас она запрещена...

С.М.: Я бы сказал жестче, более смачно - но мы вот такие пи...духа или ничего другого нету, говорят они. Это их проблема, они фактически людям не предоставляют альтернативы - они все время говорят о свободе духа, о свободе слова, выбора, о том что пусть человек реализует себя как хочет. Они на самом деле ограничили огромное количество людей в Европе в праве высказывать свое мнение, они отрезают огромный пласт мнений, которые руководствуются здравым смыслом. Эти люди, не находя себе какого-то легального места, уходят в историческую память. Праворадикализм или правоцентризм - все равно, это одна из проблем современного европейского мира. Здравый смысл требует себе выражения, ему говорят - нет ты не имеешь права жить. Ну, хорошо, будет вот так вот...

А.А.: Пишут нам насчет вот этого самого духа - не поздно ли спохватились европейцы? Сначала убили все своей толерантностью, теперь о каком-то патриотизме заговорили?

С.М.: Нам важно чтобы мы не поздно спохватились. У европейцев своя жизнь и своя судьба, на протяжении веков мы жили разными жизнями. Сколько бы мы ни говорили, что Россия европейская страна, она не является европейской страной. Как не является азиатской страной, она в чем-то Европа, несомненно, в чем-то Азия - она ни Европа ни Азия. То чего нет ни в Европе, ни в Азии, это как бы есть в России и составляет ее особость - и в этом наша уникальность. Наша особая цивилизационная идентичность.  При этом, что там с европейцами делать - пусть сами европейцы разбираются. Мы как минимум лет 20 повторяли эту мантру: мы европейцы, должны в Европу идти. Даже не 20, а гораздо больше. Мы веками себе это повторяем. Это к вопросу о любви-ненависти к Западу. Нам надо понять, что у европейцев огромное количество концептуальных проблем очень сущностных. Если мы все время на Европу будем смотреть, исходя из процентов ВВП, исходя из статистических данных, мы не увидим очень важных вещей. Нам важно не поздно спохватиться, а на самом деле мы уже упустили, пытаясь копировать те подходы, которые европейцы культивируют на протяжении последних лет, а мы копируем - к нам уже вторглись эти вещи: ювенальная юстиция, тупой экономизм при оценке ситуации, плоский взгляд на жизнь который измеряется всякими процентами, бесконечными разговорами о деньгах, ВВП прочие. Эти псевдоценности, антиценности и многое другое уже здесь, оно уже вторглось, мы уже боремся с этим. Внутри себя ведем постоянную дискуссию... Нам должно не быть поздно спохватиться, а что там с европейцами будет? Я не разделяю концепцию, что мы придем и спасем Европу, давайте себя спасем сначала, себя. А то мы Европу собрались спасать традиционными ценностями, весь мир спасать … нас тянет в какое-то советское прошлое, "давайте всех спасать" - себя бы спасти, свою бы жизнь спасти.

А.А.: Вы заканчиваете нашу сегодняшнюю программу буквально цитатой преподобного Серафима Саровского: "Стяжай дух в мире и тысячи вокруг тебя спасутся" . Хочешь спасти Европу - спаси Россию.

С.М.: Абсолютно, да.

А.А.: Благодарю вас!

 

 

Новости партнеров

Новости





Наверх