Андрей Фурсов: Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века. Часть 2.
Видеоблоги Царьград ТВ. Рубрика «Смыслы». Директор центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директор института системно-стратегического анализа, российский историк Андрей Ильич Фурсов - гость студии телеканала Царьград ТВ.
Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века. Часть 2.
ЦГ: В XVIII веке в период дворцовых переворотов периодически тоже возникает двоевластие. Например, ситуации с Екатериной II и Петром III. И весь XVIII век у нас происходят подобные явления.
АФ: Это всё-таки не двоевластие, а неоформленность власти. Петра III нельзя противопоставлять Екатерине II как некую другую власть. Разные весовые категории. Если бы Пётр не метался - он же побежал в Кронштадт, который был на стороне Екатерины! - то у него были бы все возможности задавить этот мятеж. Эпоха гвардейских переворотов, которая началась в 1725 году и закончилась в 1825, происходила в рамках одной власти, здесь не было двоевластия, это были обычные заговоры. Одна важная черта наших смут - в подготовке и запуске всех трёх смут очень большую роль играл Запад. Причём от смуты к смуте роль Запада усиливалась. В первой смуте – это Ватикан и, в меньшей степени, англичане. Во второй – британцы и, в меньшей степени, французы и американцы. В третьей – британцы и американцы. Роль этого внешнего фактора всё более и более возрастала. Цель всех этих людей – устранение России как геополитического и геоэкономического конкурента...
Полная версия - в нашем видеоинтервью.
Смотрите другие части видеоинтервью "Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века":
Смотреть тут: https://tsargrad.tv/shows/rubric/istoriya
Где слушать:
🎧 ВК. Подкасты — https://vk.com/podcasts-75679763
🎧 Яндекс. Музыка — https://music.yandex.ru/album/38934736
🎧 Apple Podcasts — https://podcasts.apple.com/ru/podcast/царьград/id1849695780
