Мединский осуждает Киев за попытку "судить" историю
Помощник президента России Владимир Мединский отреагировал на решение украинского суда, осудившего его и ректора МГИМО Торкунова за якобы посягательство на территориальную целостность. Мединский сравнил действия Киева со святой инквизицией.
Помощник президента России Владимир Мединский, в своем комментарии RT по поводу решения украинского суда, заявил, что такими мерами киевское руководство фактически «судит историю».
Он сказал: «Самое удивительное в том, что они таким образом, фактически, проводят суд над историей... В реальной человеческой истории не так много примеров войн против книг. Это появляется у Оруэлла в 1984 и в других антиутопиях. А в реальной жизни такое происходило крайне редко», — приводит его слова Telegram-канал RT.
Помощник президента России вспомнил об инциденте, связанном со святой инквизицией, которая собиралась вынести приговор о сожжении итальянского историка Пауло Сарпи. Историк написал труд о католической церкви, который был признан еретическим.
«Однако, в последний момент они не вынесли приговор, поскольку посчитали, что святая инквизиция всё же должна опираться на принципы законности... Киевский суд в этом случае превзошёл святую инквизицию, вынеся обвинительный вердикт без колебаний», — отметил Мединский.
Он подчеркнул, что судьи, осудившие его, сами говорят по-русски, однако стремятся исключить этот язык из повседневной жизни. Их целью является сделать так, чтобы для молодых украинцев русский язык стал иностранным и непонятным. Символично, что обвинение вынесли накануне 9 мая.
«Для нас это День Победы, а для них [для киевского режима] это день катастрофы», — заявил помощник президента.
Ранее сообщалось, что на Украине Мединскому заочно вынесли приговор о лишении свободы сроком на десять лет с конфискацией имущества. Ему вменяют попытки посягательства на территориальную целостность.
Вместе с Мединским был осужден и соавтор учебника по истории России — ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Помощник президента России отметил, что на Украине хорошо понимают значимость истории как оружия, и потому её боятся.
Ранее мы писали о критике со стороны международных экспертов в адрес эстонского премьер-министра Каи Каллас за её жёсткую позицию в вопросе ведения диалога с Россией. В частности, её отрицательное отношение к назначению Герхарда Шредера в качестве переговорщика вызывает неоднозначные мнения в политических кругах, что может осложнить усилия ЕС по налаживанию общения с Россией. Это обсуждение становится всё более актуальным на фоне инициативы Антониу Кошты, который настаивает на важности переговоров для урегулирования текущих разногласий.