"Как подогреть градус ядерной истерии": Что "не так" с заявлением Трампа о "Буревестнике"

  • Как подогреть градус ядерной истерии: Что не так с заявлением Трампа о Буревестнике
Фото: globallookpress.com

Взрыв, произошедший во время испытания ракеты под Архангельском, не остался без внимания американского президента, который уверен в том, что ситуация с российским Skyfall "заставила людей беспокоиться". "Всё ради того, чтобы подогреть градус ядерной истерии", - заявил в беседе с Царьградом военный эксперт Алексей Леонков.

Своими соображениями американский лидер поделился, как обычно, в Twitter. "США многое узнали из-за неудачного ракетного взрыва в России. У нас есть похожие, хотя и более современные технологии, - написал он. - Российский взрыв Skyfall заставил людей беспокоиться о воздухе вокруг объекта и далеко за его пределами. Нехорошо".

По мнению Алексея Леонкова, о том, что под Архангельском якобы "взорвался "Буревестник", говорят сейчас все, кому не лень, раздувая из мухи слона. Источниками же таких "новостей" стали, конечно, блогеры.

Отметилась и журналистка Латынина, заявившая: "Что-то там взорвалось, наверно, "Буревестник". И после этого все и стали говорить про "радиационную опасность". А тут ещё и "Росатом" подтвердил, что во время ЧП погибли его сотрудники.

"Однако нужно понимать, что на этом полигоне испытывают также и баллистические ракеты морского базирования с ядерными боеголовками. А присутствие специалистов может объясняться разными причинами, на которые ни Министерство обороны, ни "Росатом" не указывают. Конкретики никакой, поэтому начинают гадать о разном", - считает эксперт.

"Точные" разведданные из серии "хайли лайкли"?

При этом, напомнил Леонков, американское разведсообщество и само признаётся, что нередко свои данные "берёт из соцсетей". И это напоминает о скандале, разыгравшемся в 2017 году, когда американские спецслужбы выпустили толстенный талмуд под названием Russian Military Power.

Там было огромное количество ссылок, причём не столько на российские СМИ, сколько на "диванных экспертов" и на мнения людей, вообще далёких от истины. И вот на основе таких заключений американцы создали свой "серьёзный аналитический труд", который сразу был поднят на смех мировым разведсообществом.

"Сейчас у американцев толком нет возможности получить 100% точную информацию - нет ни резидентов, ни средств разведки. Вот они и руководствуются сведениями из серии "хайли лайкли", а для красного словца добавляют: "нам известно, что у вас вот это есть". А если попытаться узнать, откуда они получили свою информацию, то всё сразу становится "тайной", - рассказал Алексей Леонков.

Эксперт напомнил о том, что Дональд Трамп сменил главу Национальной разведки, поскольку к предыдущему руководителю у него было очень много вопросов. Из-за "достоверных данных", которые предоставлял Дэн Коутс, уже случались разные конфузы. Так что и это тоже надо иметь в виду, когда Трамп произносит свои "разоблачительные речи".

"У нас такого не могло быть"

Именно это утверждает Трамп. Однако если посмотреть статистику, сколько, чего и когда взорвалось у американцев на различных военных базах, как часто они теряют во время учений свои ядерные боеприпасы, то картина получается совсем иная, уверен Леонков. Поэтому заявления о том, что "не может быть" - это голословные утверждения.

Ведь можно напомнить им об инциденте, который пытались скрыть как в Лондоне, так и в Вашингтоне, когда в июне 2016 года британская субмарина у побережья Флориды произвела запуск новой американской баллистической ракеты Trident II D5. Испытания закончились провалом, однако правительство Дэвида Кэмерона скрыло данный факт от общественности. А произошло опасное дело: выпущенная ракета отклонилась от заданного курса и полетела в сторону США, где и была вскоре уничтожена.

Не всё так просто: США и технологии ядерных двигателей

"Если же Трамп имеет в виду технологию ядерных двигателей, то у американцев с этим делом сейчас дела обстоят не лучшим образом. Когда-то разработкой таких двигателей активно занимались и в Советском Союзе, и в США. Инженеры обеих стран пытались создать достаточно компактный ядерный двигатель, который мог бы конкурировать с двигателями, работающими на углеродах и так далее", - рассказал Леонков.

У США победил более дешёвый воздушно-реактивный двигатель. Поэтому ядерную технологию они забросили. Позднее пытались вывести на орбиту спутники с ядерными реакторами, но они получились слишком громоздкими, потому выводить их могла только ракета "Сатурн-5". Так что не сложилось у США дело с такой разработкой.

А вот у российских разработчиков дела пошли лучше: на орбите давно уже работают спутники с ядерными двигателями, благодаря чему они могут работать в космосе довольно долго - до 30 лет.

С развитием технологий у России появилась возможность создавать достаточно компактные двигатели. И один из них как раз и установлен на ракете "Буревестник", которая прошла ряд успешных испытаний. И вот тут эксперт видит нестыковку: испытания ракеты уже прошли, но тут вдруг американцы сообщают, что "испытывается "Буревестник", который ещё и взрывается".

"Что же касается "супертехнологий", на которые намекает Трамп, то тут речь идёт о гиперзвуковых двигателях. Не так давно в США испытали один такой образец - прямоточный воздушно-реактивный, кратковременно показавший тягу, близкую к 4 махам. И вот этот двигатель они называют "выдающимся достижением. Хотя импульс был показан только на стенде, да и то - кратковременный", - заявил Алексей Леонков.

Вполне возможно, продолжил он, именно такое достижение Трамп и имел в виду: во время испытания самого двигателя всё прошло удачно. Но это было только первое испытание, а доведение "до ума" этого двигателя - процесс длительный. Да и назвать эту новинку американцев "гиперзвуком" сложно. К тому же неизвестно, как всё это будет работать на практике.

"Говорить можно только о предположениях"

Если же говорить о ЧП во время испытаний под Архангельском, то тут можно только выдвигать предположения. Возможно, что там, на стенде, испытывали какие-то компоненты двигателя, может быть и сам агрегат, который заправляется специальной топливной системой. Но это не само изделие полностью. Можно даже предположить, что там использовался какой-то ядерный компонент. Но утверждать этого ни в коем случае нельзя, подчеркнул эксперт.

"И если говорить о таких предположениях, то при взрыве подобного двигателя можно было бы ожидать некоторого заражения окружающей территории. И если бы это, предположим, произошло, то там бы уже вовсю работали войска радиохимической, биологической, химической защиты, ХБЗ. А уж мимо всех этих вездесущих блогеров такое точно бы не прошло", - уверен эксперт.

Кроме того, при подрыве такого двигателя загрязнение было бы локальным и незначительным, а не как при аварии в Чернобыле или на Фукусиме. И это незначительное загрязнение сразу устраняется силами РБХЗ: зачищается территория, проводится денуклеаризация, противорадиационная обработка местности. 

И если бы заражение всё-таки произошло, то Минобороны обязательно выступило бы с заявлением о том, что такие-то работы проведены, опасности никакой нет. А в случае ЧП под Архангельском никаких подобных заявлений не было сделано вообще.

"Конечно, "ядерную" тему сейчас будут продвигать. Вот уже целого президента США подключили. Я думаю, всё это делается ради того, чтоб "подогреть" градус ядерной истерии и опасности от военных технологий - на кону ДСНВ. И это нужно отчётливо понимать", - резюмировал Алексей Леонков.

Оставьте email и получайте интересные статьи на почту


Ссылки по теме:

После реакции Трампа на взрыв под Архангельском США усомнились в продлении СНВ-3 - СМИ

Никакой эвакуации: Военные отменили новые испытания под Архангельском

"США многое узнали": Трамп намекнул на свою осведомленность по поводу ЧП под Архангельском

Оставить комментарий

Спорт на "химии": Известный бодибилдер попался в Москве на сбыте запретных анаболиков "За наши деньги": Цыганова после выходки Бузовой призвала не тратить бюджет на "пошлые" каналы
Новости партнёров
Загрузка...