Познер объяснил свой "вздор" в эпистолярном жанре и обвинил Клишаса в лицемерии - полное письмо

Телеведущий Владимир Познер ответил на письмо главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрея Клишаса. Политик является одним из инициаторов законопроектов о запрете на публикацию в СМИ и интернете "недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений", если она влечёт тяжкие последствия, и запрете публикации материалов, выражающих "в неприличной форме явное неуважение" к обществу, государству.

Разговор об этом и не только между Познером состоялся в его программе. Однако после выхода в свет эфира сам телеведущий на страницах сайта высказал возмущение законодательными инициативами. Он пояснил, что уважительно относиться к власти не обязан.

"Мне могут возразить, что народ-то ведь избрал её, значит, если ты не уважаешь эту власть, ты не уважаешь народ. По-моему, это вздор", - отметил он, добавив, что уважать власть намерен по оценке принятых законопроектов.

В ответ на это председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Красноярского края направил автору программы "Познер" письмо, в котором объяснил суть инициатив.

Он по пунктам объяснил необходимость введения законодательного урегулирования данной сферы и зачем необходимо внедрять административную ответственность.

"Критика, если она обоснованна, предполагает конструктивный характер взаимоотношений, стремление к тому, чтобы приблизить результат деятельности органов власти к идеалу, который формирует общество. В то время как оскорбления ни к чему, кроме отстранения от диалога вследствие нежелания их выслушивать, не приведут", - подчеркнул он.

В ответ на это Познер ответил сенатору аналогичным письмом. По его словам, "проигнорировать письмо было бы с моей стороны проявлением неуважения к нему".

Телеведущий отметил, что считает законопроект репрессивным, а инициировавшего его политика лицемерным.

"Да, я противник Вашего законопроекта и считаю его по сути репрессивным. И нахожу Ваши рассуждения на самом деле лицемерными. То, что в начале законопроекта стоит общество, с моей точки зрения, просто камуфляж. И то, что в самом конце стоят органы власти, с моей точки зрения, не более как хитрый финт", - указал он.

При этом, добавил журналист, важно различать, что "явное неуважение, выраженное в неприличной форме, относится к субъективному восприятию". По его словам, при внешней безобидности законопроект "таит в себе возможность заткнуть рот любому, кто посмеет высказать критику в адрес органа или представителя власти".

"Один считает так, другой этак. И судья, который должен вынести решение, коли подан иск по этому поводу, живой человек, судья, его решение не может не быть субъективным. Учитывая исключительную независимость нашего самого справедливого в мире суда, хотел бы спросить Вас: если орган власти, или депутат, или сенатор, или министр подаст в суд на вполне рядового человека, который, с точки зрения подавшего, выразил ему явное неуважение в неприличной форме, какие шансы у этого рядового человека выиграть?" - указал он.