Комичность поведения перебивает мерзость содержания: Свидетель о конфликте с Соколовым
Свидетель прокомментировал свой конфликт с историком Олегом Соколовым, которого обвиняют в убийстве Анастасии Ещенко. Как считает публицист, комичность поведения доцента перебивает "мерзость содержания".
В понедельник в Петербургском горсуде состоялось очередное заседание по делу бывшего доцента СПбГУ Олега Соколова, которого обвиняют в убийстве возлюбленной Анастасии Ещенко. Об этом пишет "ПолитЭксперт".
При этом не обошлось без инцидентов. На заседании выступил свидетель по делу, который является давним критиком работ Соколова. И появление оппонента явно разозлило фигуранта.
Мужчина заявил, что не испытывает неприязни к личности Соколова, однако он обвинил историка в краже его концепций для последующего написания работ на тему Отечественной войны 1812 года. В качестве доказательства публицист предоставил свою монографию.
В ответ Олег Соколов обвинил оппонента в целенаправленной травле, угрозах и взломе электронной почты. Он также утверждает, что именно из-за действий "профессионального провокатора" и произошла трагедия.
Комментируя ситуацию, свидетель назвал себя полной противоположностью Соколова. Последний злится, ибо не имеет такого же успеха в качестве ученого и историка.
Публицист указал и на то, что в суде оппонент ни слова не произнёс про убитую и не выразил раскаяния. Не исключено, что обвиняемый пытается затянуть судебный процесс, а его комичность поведения перебивает "мерзость содержания".
"Ведь почему он изображал Наполеона, просил называть себя сиром - потому что он хотел компенсировать то, что он никто, он был нищим доцентом. Уже известно, что эта несчастная, провинциальная девочка без квартиры часто платила в кафе за него. Зависть сделала этого человека опасным", - заявил он.