сегодня: 22/09
Святой дня
Преподобный Иосиф Волоцкий

Кавказ ждет война?

Кавказ ждет война?

Правительство Армении согласилось с проамериканской оппозицией по поводу признания Нагорного Карабаха

Правительство Армении согласилось признать Нагорный Карабах. На заседании в четверг, 5 мая, оно одобрило законодательную инициативу оппозиционных депутатов о признании этой республики и направило ее на рассмотрение в парламент.

Это произошло впервые: до сих правительство страны всегда отклоняло подобные инициативы, ссылаясь на то, что такой шаг может помешать переговорному процессу по урегулированию карабахского конфликта. На сей раз представлявший в парламенте документ с содержащимся в нем положительным заключением замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян обосновал этот шаг "результатами обсуждений между Арменией и Нагорным Карабахом с учетом возможного развития" обстановки. "В том числе внешних факторов", - добавил он, оставив, однако, непонятным, о каких "внешних факторах" идет речь. Известно, что великие державы, в первую очередь Россия, негативно относятся к перспективе признания Нагорного Карабаха Арменией, не без оснований полагая, что это будет подобно подталкиванию вниз камня с горы.

"Это обострит ситуацию дополнительно, - полагает один из видных российских политологов Семен Багдасаров. - Это перепутает все карты так называемых международных посредников". Под международными посредниками в данном конфликте принято понимать действующую с 1992 года Минскую группу. Одним из ее сопредседателей является Россия.

"Для России это сигнал о том, что в Армении начались процессы - как это ни кажется сейчас невероятным - отхода от Российской Федерации, - считает Багдасаров. - А это означает потерю Россией Южного Кавказа. Легко представить, что это означает, - с учетом того, что там находятся и наши пограничники, и 102-я база, и прочие интересы". 

Праздник непослушания?

Российские интересы в Закавказье понятны всем участникам процесса. Это, как постоянно подчеркивают эксперты, критически важный регион для России как самой крупной кавказской державы. Здесь она не гость, и все здесь происходящее осуществляется на ее прежней имперской территории. На которой по большому счету нет "своих" и "чужих" - все, как говорится, наши люди, люди Большой России. Потому и стратегия ее на Кавказе, говоря словами заместителя директора Российского института стратегических исследований Тамары Гузенковой, - "создание условий для долгосрочного устойчивого поступательного развития, укрепление политической стабильности и устойчивости экономического развития в регионе".

Но как теперь этого добиться, если признание Нагорного Карабаха со стороны Армении окончательно обрушит и так крайне хилый мирный процесс? Азербайджан устами заведующего отделом внешних связей администрации президента Новруза Мамедова пока считает это "очередной провокацией руководства Армении", "продолжением провокации, предпринятой ими в начале апреля". Но он же вполне прозрачно намекает и на логично-негативные международные последствия этого шага: "Армянская сторона еще раз доказывает, что для них международное право, резолюции Совета Безопасности ООН, а также переговорный процесс ничего не значат".

Между тем итоги "четырехдневной войны" между республиками в начале апреля далеко не таковы, чтобы Ереван мог позволить себе рисковать обструкцией со стороны мирового сообщества. Некоторые военные эксперты называют их даже удручающими. Они показали техническое и технологическое превосходство азербайджанских ВС, что позволило им силами всего до двух батальонных тактических групп (БТГ) легко взломать оборону армян и закрепиться на нескольких господствующих высотах. Лишь довольно большими усилиями армянскому командованию удалось блокировать дальнейшее продвижение азербайджанцев и частично вернуть себе утраченные позиции. Как отмечают наблюдатели, "в самый ответственный момент в армянских боевых порядках не оказалось ни современных средств связи, ни ночных прицелов и приборов ночного видения. Разведка сработала также неудовлетворительно".

Понятно, что учесть эти уроки и модернизировать свою армию Нагорный Карабах может только через Армению, а та, в свою очередь, - только через Россию. И в этих условиях, как сравнил один из опрошенных +Царьградом+ экспертов, возможное признание Ереваном Нагорного Карабаха - это не просто праздник непослушания, но ныряние с головой в омут, где много злых крокодилов с острыми зубами. И в случае чего вытаскивать ее оттуда придется России.

Россию вынуждают к уходу 

"Очень многих, если не всех российских политиков и дипломатов такая армянская инициатива застала врасплох, - признает возглавляющая в РИСИ Центр исследований проблем стран ближнего зарубежья Тамара Гузенкова. - И это говорит о том, что сама по себе данная политическая сфера, где заложены такие острые проблемы, слабо контролируема, трудно предсказуема и в ней могут в любой момент возникнуть такие процессы, на которые никто не рассчитывал и никак не ожидал".

Судя по всему, рассуждает эксперт, дипломатическая Россия оказалась к этому демаршу не готова, потому что совсем недавно ее министр иностранных дел Сергей Лавров озвучивал достаточно успокоительные заявления.

"Влияние Турции в Азербайджане на порядок больше, чем влияние России - надо отдавать себе в этом отчет, - поясняет причину дипломатического, мягко говоря, "невсесилия" России Семен Багдасаров. - И в силовых структурах, и в Генштабе - везде турецкие инструкторы, советники. И экономически они там преобладают. То есть Турция гораздо сильнее привязала к себе Азербайджан, чем это сделала Россия".

В Армении тоже не все под контролем, уверен он: "Ведь на положение дел в стране тоже оказывает влияние американская армянская диаспора, французская и так далее, которые, кстати, дают достаточно приличные деньги. Там на самом деле процессы серьезные. Американцы там очень активно работают. Одно из самых крупных их посольств - в Ереване. Потому что они знают: если Россия уйдет из Армении - она уйдет и с Южного Кавказа. Все очень серьезно, на самом деле".

Очень похоже на операцию спецслужб

Дополнительное измерение ситуации придает тот факт, что принятый правительством проект документа предложили депутаты Заруи Постанджян и Грант Багратян. А это представители не просто оппозиции, а оппозиции проамериканской, образованной политиками, которые являются аналогами наших деятелей гайдаровско-чубайсовского розлива. Юрист Заруи Постанджян - депутат от партии "Наследие", основателем и лидером которой является Раффи Ованнисян, министр иностранных дел в 1991-1992 годах, который родился, учился, вырос в США и по преданности этой стране являлся аналогом своего тогдашнего российского коллеги Андрея Козырева. Второй инициатор признания Нагорного Карабаха Грант Багратян представляет партию "Армянский национальный конгресс", которую основал и возглавляет первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Тоже сильно прозападный и, что любопытно, ушедший в 1998 году в отставку с поста президента из-за конфликта по поводу урегулирования в Нагорном Карабахе, в частности с… нынешним президентом Армении Сержем Саргсяном. Причем Тер-Петросян предлагал возвращение Азербайджану ряда населенных пунктов, занятых в ходе боевых действий 1992-1994 годов. Сам Грант Багратян тоже человек, на Западе не безызвестный: в 1995 году был признан человеком года Американским институтом биографии, в 1998 году был признан человеком тысячелетия ООН и Кембриджским биографическим центром. И все - за "лучшие на постсоветском пространстве" рыночные реформы.

"Словом, готовые агенты влияния, которые в целом провели нечто похожее на провокационную операцию спецслужб, нацеленную на втягивание России в ситуацию цугцванга", - как определил ситуацию тот же пожелавший остаться анонимным эксперт из Армении, что ранее высказался о готовности Еревана нырнуть в омут с крокодилами.

Но не рано ли говорить о готовности?

Рано, считает Тамара Гузенкова. "Здесь еще много будет политической игры, - убеждена она. - Выдвижение инициативы, ее прохождение, ее результат - тут все достаточно неоднозначно. Такие инициативы армянская оппозиция выдвигала не раз и не два. Да, ранее их прохождение пресекалось на уровне правительства, а сегодня этого не случилось. Но и в парламенте путь этого документа может быть тернистым и непростым, здесь могут быть разные варианты. Документ может быть не проголосован, либо так изменен в процессе обсуждения и внесения поправок, что нынешняя прямолинейность формулировок сильно изменится и все превратится в некое предупреждение или условие со стороны армянских политиков".

Но в любом случае нынешнее событие - проявление необходимости того, что карабахскую проблему надо так или иначе решать, считает Гузенкова. Иначе неприятные сюрпризы будут происходить снова и снова.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.
Новости партнеров

Новости





Наверх