сегодня: 23/02
Святой дня
Преподобный Шио Мгвимский

Статьи

Андрей Фурсов: Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века. Часть 2.



Царьград ТВ. Рубрика «Смыслы». Директор центра русских исследований Московского гуманитарного универ

Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века. Часть 2.

ЦГ: В XVIII веке в период дворцовых переворотов периодически тоже возникает двоевластие. Например, ситуации с Екатериной II и Петром III. И весь XVIII век у нас происходят подобные явления.

АФ: Это всё-таки не двоевластие, а неоформленность власти. Петра III нельзя противопоставлять Екатерине II как некую другую власть. Разные весовые категории. Если бы Пётр не метался - он же побежал в Кронштадт, который был на стороне Екатерины! - то у него были бы все возможности задавить этот мятеж. Эпоха гвардейских переворотов, которая началась в 1725 году и закончилась в 1825, происходила в рамках одной власти, здесь не было двоевластия, это были обычные заговоры. Одна важная черта наших смут - в подготовке и запуске всех трёх смут очень большую роль играл Запад. Причём от смуты к смуте роль Запада усиливалась. В первой смуте – это Ватикан и, в меньшей степени, англичане. Во второй – британцы и, в меньшей степени, французы и американцы. В третьей – британцы и американцы. Роль этого внешнего фактора всё более и более возрастала. Цель всех этих людей – устранение России как геополитического и геоэкономического конкурента...

Полная версия - в нашем видеоинтервью.

Смотрите другие части видеоинтервью "Концепция русской смуты на примере политического кризиса XVII века":

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Новости партнеров
comments powered by HyperComments

Новости

Наверх