Прямой
эфир

Андрей Фурсов: Эрдоган не устраивает США, поэтому его подставили

Корреспондент портала +Царьград+ попросил известного историка, директора центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директора института системно-стратегического анализа, Андрея Фурсова прокомментировать последние события
0
просмотров

Часть 4. Эрдоган не устраивает США, поэтому его подставили

Андрей Фурсов: Узел проблем, который завязался в результате обострения российско-турецких отношений, - это очень интересная ситуация. Нужно сказать, что по российско-турецкой напряженности американцы сработали по своему принципу - постарались сработать "два шара в лузу".

С одной стороны, они обострили отношения России и Турции. Как известно, Турция очень долго сопротивлялась давлению Соединенных Штатов на предмет обострения отношений с Россией. И вот теперь эта проблема решена. С другой стороны, дав отмашку Эрдогану (я не верю, что Эрдоган мог сам решиться на такое), они тут же отыграли назад. По сути дела, они его подставили, они его сдали. Вообще, в этом нет ничего удивительного.

В свое время в 1956 году американцы провернули такую штуку со своим союзником, когда спровоцировали Великобританию, дав гарантии по действиям против Насара в кризисе с Суэцким каналом. А когда Хрущев объяснил, что здесь могут быть добровольцы (силами двух дивизий) и, кроме того, Великобритания не единственная страна, которая имеет ядерное оружие, - британцы бросились к американцам, на что им было холодно отвечено, что Соединенные Штаты не поддерживают колониальные империи. Если уж с британцами могли так поступить, то с Эрдоганом - вообще нет проблем.

Иными словами, американцы Эрдогана подставили. Потому что по целому ряду экономических и политических причин Эрдоган их не устраивает. Их больше бы устроили военные, светски ориентированные. Потому что Эрдоган все-таки смотрит в сторону исламизма. И вот эта ситуация "два шара в лузу" - обострить отношения России и Турции, "подвесить" Эрдогана и в конце концов выкинуть его из турецкой политики. Пока ход сделан.

Но это не значит, что это сработает. По первой части - обострение российско-турецких отношений - да, некоторые цели здесь достигнуты, но не получилось той степени обострения, на которую, по-видимому, рассчитывал планировщик. А вот шансы Эрдогана удержаться в политической жизни Турции, конечно, уменьшились. Все-таки Соединенные Штаты, несмотря на то, что Россия в последние годы ведет себя не так, как во времена ельцинские и в первые 5-7 лет XXI века, не спрогнозировали точно жесткость реакции России и то, насколько далеко она пойдет в этой своей реакции. Конечно, американцы привыкли совсем к другому.

Я недавно читал Примакова - в частности, фрагмент, где он приводит слова Козырева, которые тот говорил Никсону, будучи министром иностранных дел. Он говорил, что если Советский Союз исходил из национальных интересов, то Россия теперь будет исходить из общечеловеческих, универсальных. А если у господина Никсона есть какие-то идеи о том, какие национальные интересы должна преследовать Россия, то он, Козырев, будет рад выслушать его. По-видимому, какая-то инерция действует в этом отношении у части американского истеблишмента.

Что же касается Курдистана, то здесь, я бы сказал, что ситуация даже не двойственная, а тройственная. Здесь несколько уровней. С одной стороны, создание Курдистана решает целый ряд американских проблем. Они получают страну, которая не арабская, находится в противоречиях с арабами и больше, чем Израиль. Это позволит Соединенным Штатам значительно круче разговаривать с Израилем: Израиль - маленькая страна с небольшим населением, Курдистан - большая страна с большим населением (там 30 миллионов будет, если государство будет создано). Но еще более важно для США оказаться контролером истоков всех крупнейших рек Ближнего Востока (Тигр, Евфрат). И в условиях грядущих конфликтов за воду это мощнейшая стратегическая дубинка.

Но проблема в том, что сами курды не едины. Их раздирают противоречия. Кроме того, совершенно ясно, что от создания Курдистана вряд ли себя почувствует радостным и счастливым Иран. Обама, хотя он и уходящий президент, ведь мечтал о том, чтобы установить отношения с Ираном и Ираном уравновесить Израиль... То есть этот ближневосточный треугольник - Турция, Иран и, возможно, Курдистан - и отношения США - Израиль создают очень запутанную и трудно предсказуемую ситуацию, которую, на мой взгляд, Россия должна очень активно использовать в своих геополитических интересах.

Смотреть другие части видео:

Часть 1. Американцам нечего предложить населению Латинской Америки

Часть 2. Возвращение России на Ближний Восток потребует стратегических и экономических решений

Часть 3. Молодежь сейчас намного более ориентирована на советское прошлое

Часть 5. Проблемы России должны решать профессионалы, идентифицирующие себя с интересами народа и государства

comments powered by HyperComments