Что было бы с Россией, останься Николай II на престоле?

В разговоре с изданием KP.RU журналист Максим Шевченко назвал Николая II худшим правителем в истории страны, если отталкиваться от фактов его деятельности. По его словам, вокруг Империи на протяжении десятков лет создают "убаюкивающую мифологию": фильм "Адмиралъ" про Колчака, перенос праха Деникина, открытие мемориальной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге. Журналист считает, что всё это - красивые сказки о персонах, якобы "близких Императору", каждая из которых на самом деле потерпела поражение. И они были с ненавистью сметены собственным народом, подчеркнул Шевченко.

По его мнению, последний русский Царь не был достоин канонизации. Журналист назвал Николая II преступником за то, что по его приказу расстреляли мирную демонстрацию 9 января 1905 года, обвинил его в катастрофе русского флота под Цусимой и в целом в поражении России в войне с Японией. По словам Шевченко, династия Романовых утопила Россию в крови, революция и гражданская война - последствия неумелого управления Россией Николаем II.

С журналистом в корне не согласен учёный-историк Пётр Мультатули. По его мнению, Николай II - это святой Царь-мученик и великий преобразователь. По словам специалиста, при нём было проведено больше реформ, чем при любом его предшественнике. При последнем Императоре было заложено 80% железных дорог, в том числе была построена Транссибирская магистраль. Историк считает, что если бы этой железной дороги не было в те времена, последствия русско-японской войны были бы совсем катастрофическими, японцы легко могли дойти до Красноярска. Кроме того, при Николае II была заложена система участковых врачей.

Публицист Егор Холмогоров обратил внимание на три заслуги последнего Императора России. Во-первых, он покончил с голодом. При Николае II ни один неурожай не привёл к миллионам смертей и демографическим ямам, как, например, голод в Поволжье в первые годы Советской власти. Даже после революции и во времена Хрущёва эти годы вспоминали как благополучные для простого человека.

Фото: Zamir Usmanov/GlobalLookPress

Во-вторых, индустриализация страны. Сталинская пропаганда замалчивала эту несомненную заслугу Александра III и Николая II. Встречаются даже вопиющие противоречия. Например, жена Ленина Надежда Крупская пишет: "рабочие на заводе", "хозяин привёз новые машины", "рабочий класс восстал". Но позвольте, откуда взяться рабочему классу в отсталой аграрной стране, каковой представляла дореволюционную Россию большевистская пропаганда? Правда в том, что Россия в то время шла по пути индустриализации мощными темпами, опережая в развитии практически все страны, за исключением, возможно, США.

В-третьих, прокладка железных дорог. Царствование Николая II началось с закладки Транссибирской магистрали. Публицист также отметил важную роль этой железнодорожной артерии, благодаря которой Россия могла перебрасывать войска на поля сражений в русско-японскую войну.

По мнению Холмогорова, если бы Император остался на престоле, Россию ждал бы существенный расцвет. Без революций и общественных потрясений страна была бы готова к мощному экономическому рывку. Специалист считает, что Николай II вовсе не был слабым и посредственным Царём, каким его иногда представляют. Это был умный правитель, понимавший задачи страны и умевший делать ставку на выдающихся политиков, таких, например, как Столыпин.

Это была бы высокоразвитая индустриальная страна. Мы строили свои автомобили, самолеты и военные корабли. Ленинград во время Великой Отечественной войны защищали николаевские линкоры,

- отметил Холмогоров.

По его словам, можно было бы избежать Второй мировой войны, так как в 1918 году Германия была бы окончательно повержена. Вторая мировая война - это последствие цепочки, запущенной Февральской революцией и свержением Николая Второго. То есть, все жертвы первой половины ХХ века именно на совести тех, кто затеял и кто осуществил эту революцию, заключил историк.