Что будет, если задать депутатам неудобный вопрос? Реакция показательна
Рейтинг депутатов Госдумы удивил, ведь "самыми эффективными" оказались те, о ком порой ничего не слышно. Но сейчас не об этом. Что будет, если задать депутатам-аутсайдерам неудобный вопрос? Реакция показательна - оказалось, среди политиков много молчунов, но некоторые всё же согласились на беседу.
"Вы самый неэффективный. Почему?"
Рейтинг эффективности депутатов Госдумы вызвал немало вопросов и удивления - на этот раз он вышел далеко за рамки простого подсчёта цитируемости и затронул реальную работу народных избранников с отзывами избирателей. В списке выявились и лидеры, и аутсайдеры. Царьград решил лично связаться с депутатами, оказавшимися в конце списка, чтобы выяснить причины их низкой оценки. Что будет, если задать депутатам неудобный вопрос? Оказалось, не все готовы открыто ответить на простой вопрос.
Задали прямой вопрос депутатам: "Вы самый неэффективный. Почему?" Что ответили в Госдуме
Реакция чиновников, как выяснила обозреватель Царьграда Ольга Сергеева, очень показательна.
Оценка депутатов строилась на данных искусственного интеллекта, экспертных мнениях и оценках избирателей, выставленных за инициативы и помощь в решении проблем. В рейтинг вошли политики, чей коэффициент эффективности превышал 50%. Исследование подготовлено агрегатором "ПУЛ Telegram" и платформой The World Inform. Организаторы подчёркивают, что их рейтинг является ключевым и тщательно анализируется правительством и обществом. Однако на деле оказалось, что немало депутатов относятся к этому скорее равнодушно.
Скриншот: Царьград
Из тех, до кого Царьград пытался дозвониться, многие были недоступны: Артём Метелев, Владимир Самокиш, Сергей Алтухов, Сергей Левченко, Николай Цед и Ирина Панькина не ответили. Один из помощников Сергея Колунова сообщил, что депутат комментариев по рейтингу не даёт, а Виктория Николаева призналась в нехватке времени.
При анализе деятельности аутсайдеров выяснилось, что они не просто пассивно пропускают заседания. Например, Метелев недавно участвовал в форуме "Мы вместе" и занимался запретом питбайков, Самокиш работал с проблемами томских дольщиков, а Левченко публично выражал обеспокоенность судьбой Байкала. Однако активности их инициатив в последние месяцы было недостаточно для высокого рейтинга.
Скриншот: Царьград
Поговорить о рейтинге решились не все. Кто честно ответил на вопросы?
В новом рейтинге эффективности депутатов Госдумы лишь четверо согласились открыто обсудить результаты. Светлана Бессараб призналась, что ей сложно объективно оценить собственную работу, но она готова проанализировать недостатки и исправиться. По её словам, недовольство избирателей следует воспринимать как сигнал к переменам, хотя конкретные шаги корректировки пока остаются неясными. Она также признала, что неприятные темы неизбежны в работе, но отказ от них не выход:
- Мне трудно самой о себе сказать. Видимо, люди чем-то недовольны, нужно исправляться.
- А как это исправлять?
- Не говорить, может быть, о неприятных вещах?
- Ну, без них никуда.
- Не знаю. Не могу сказать. Когда касается лично - не могу сказать.
Глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выразила сомнения в надёжности выборки исследования. Она отметила, что важно понимать, кто и насколько широко участвовал в опросе, ведь мнения всегда разнообразны. Останина подчеркнула, что получает много благодарностей от подписчиков своего телеграм-канала, где более 137 тысяч человек, за конкретные достижения: отсрочку для многодетных отцов, вывод на федеральный уровень проблем с пальмовым маслом и защиту детей от бездомных животных:
У меня много подписчиков в телеграм-канале, например, более 137 тысяч. Я не знаю, какого количества людей мнения спрашивали в этом исследовании. Но когда мне пишут и благодарят за то, что получилась отсрочка для многодетных отцов с тремя детьми, или о том, что сейчас удалось вынести на федеральный уровень проблему, когда людей травят пальмовым маслом, а также озвучить на федеральном уровне проблему защиты детей от бездомных животных, – это совсем другое дело. Для меня именно такая оценка чрезвычайно важна.
При этом депутат отметила, что сталкивается с организованными кампаниями против себя, лоббирующими интересы производителей пальмового масла и расходование денег на процедуру стерилизации животных, которые она называет "заказухой". Несмотря на критику и негативные отзывы, она уверена, что главное - поддержка тех, чьи интересы она защищает, и именно эта оценка для неё гораздо важнее общественного мнения. В итоге, по её мнению, количество мнений зависит от количества людей, а она продолжит работу ради своей аудитории.
Что с того? Обошлось не без нюансов
Депутат Михаил Матвеев выразил скептицизм по поводу рейтингов эффективности депутатов, признав, что методика многих из них кажется ему непрозрачной и сомнительной. Он утверждает, что видел в подобных рейтингах имена политиков, которые вряд ли заслуживают высоких позиций, и связывает это с возможными манипуляциями со стороны заинтересованных лиц. Более подробно об этом - в полном материале Царьграда "Задали прямой вопрос депутатам: "Вы самый неэффективный. Почему?" Что ответили в Госдуме".