Депутаты поссорились из-за зарплат судей. Но забыли о главном

Законопроект, предложенный Верховным судом, предполагает сохранение прежнего размера ежемесячного пожизненного содержания для судей, которые перед отставкой перешли на нижестоящую должность. Олег Зателепин, секретарь пленума ВС, объяснил необходимость изменений тем, что текущая система расчёта содержания по последней должности не мотивирует председателей и заместителей судов оставаться в судебной системе после выхода на пенсию. Он считает, что поправки помогут "укрепить кадровый потенциал судебной системы". Даниил Бессарабов, первый зампред Комитета Думы по законодательству от "Единой России", согласился с тем, что проект направлен на "сохранение наиболее подготовленных и квалифицированных судей,

- пишет "Коммерсантъ".

Фото: freepik.com

Однако эти аргументы не убедили депутатов. Анжелика Глазкова (КПРФ) задала вопрос о том, почему судьи, которые уже имеют достаточно высокие доходы, находятся в привилегированном положении по сравнению с силовиками, учителями и врачами, чьи пенсии рассчитываются по последней должности. Представитель ВС ответил, что аналогичные правила действуют и для военнослужащих. Федот Тумусов ("Справедливая Россия") высказал мнение, что "мы идём на поводу у капризов уважаемых судей", которые отказываются переходить на более низкие должности после выхода на пенсию. Он также задал вопрос о том, когда же суды станут органами власти, где решаются вопросы справедливости.

Михаил Матвеев (КПРФ) отметил, что понимает логику высоких доходов судей - "когда судья хорошо обеспечен, ему не нужно брать взятки", но запросил статистику, подтверждающую эту связь. Зателепин признал, что таких данных у него нет. Андрей Кузнецов (СР) поинтересовался кадровыми проблемами в судебной системе, но и на этот вопрос секретарь пленума не смог ответить. Вячеслав Мархаев (КПРФ) предложил огласить средний размер пожизненного содержания судьи, но Зателепин уклонился от прямого ответа, лишь отметив, что оно превышает МРОТ. В завершение выступления Михаил Матвеев с иронией заметил, что у представителя ВС "красивая форма", но он не ответил на шесть вопросов депутатов.

Бывший судья Владимир Постанюк уверен, что у судей должна быть высокая зарплата, но и у представителей других профессий - тоже. Кроме того, достойный доход должен быть следствием хорошей работы.

Достойная зарплата должна быть у судей. Как, впрочем, у всех остальных людей, выполняющих свою работу. Безусловно, она должна зависеть от качества выполняемой работы, то есть должна быть прозрачной и система премирования. Но ещё раз повторюсь, она должна быть и у судьи, и у врача, и у педагога, и у столяра. Высокая зарплата не является гарантией качества работы и независимости от коррупционных моментов. Судебная система уже давно нуждается в реформировании, одно из направлений - максимальное расширение категорий дел, подсудных суду присяжных. Это сужает возможности влияния конкретного судьи на вопрос виновности или невиновности. То есть теряется смысл подкупа судьи, если он не принимает решение в главном вопросе, а это решение принимают граждане - присяжные. Ещё раз повторюсь, борьба с коррупцией и повышение зарплаты - не пересекающиеся вопросы, 

- пояснил эксперт.

Фото: freepik.com

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: