сегодня: 26/02
Святой дня
Святитель Серафим (Соболев)

Статьи

Почему опять упал "Прогресс"

Запуск ракеты-носителя "Союз-У" с российским грузовым кораблем "Прогресс М-28М" на космодроме Байконур. Сергей Савостьянов/ТАСС

Российские ракеты не взлетают не только по техническим причинам

Автор
5021 просмотр

Причины аварии ракеты-носителя "Союз-У" с грузовым кораблём "Прогресс МС-04" пока не выяснили. Рано. Но многие из тех, кто знаком с состоянием дел в "Роскосмосе", считают, что выяснять их поздно. Потому что в принципе они известны. И если данную конкретную причину данной конкретной аварии выявят и устранят, то далеко не факт, что уже выявленные причины "пролёта" России мимо космоса окажутся устранены.

Во всяком случае, предыдущие попытки видимого результата не дали.

Авария со ставшим привычным определением "очередная"... 

Итак, грузовой космический корабль "Прогресс МС-04" потерпел аварию уже за порогом атмосферы - на высоте 190 км над Тувой. Официальное сообщение "Роскосмоса" звучит так: "После 382 секунды полета прием телеметрической информации прекратился. По предварительной информации, в результате нештатной ситуации потеря ТГК произошла на высоте около 190 км над труднодоступной безлюдной гористой территорией республики Тыва, и большинство фрагментов сгорели в плотных слоях атмосферы. Потеря грузового корабля не скажется на нормальном функционировании систем МКС и жизнедеятельности экипажа станции".

Фото:Dmitri Lovetsky/АР/TASS 

О причинах аварии пока говорить рано. Можно отметить лишь, что специалистов насторожило мгновенное выключение телеметрии: раз и ничего нет! Не все из них верят и также в уже названную одним из информационных агентств причину в виде преждевременного выключения двигателя из-за засорения трубопровода. "Попробуйте его ещё засорить, двигатель", - отметил один из них. Зато, допускают эксперты, не исключена возможность возникновения нештатной ситуации на самом космическом аппарате. На это же намекает источник одного из агентств, который сообщил, что специалисты на Земле перед потерей связи с ракетой зафиксировали разрушение космического грузовика "Прогресс МС-04": "По имеющимся данным, было зафиксировано разрушение корабля. Возможно, произошел взрыв. Сейчас данные анализируются".

Ещё один источник в ракетно-космической отрасли рассказал иное: что нештатная ситуация произошла на этапе работы двигателя третьей ступени РД-0110 производства воронежского КБ химавтоматики (КБХА). Если эти данные подтвердятся, то, опасаются источники Царьграда, данное обстоятельство весьма тревожно: двигатель РД-0110 входит в конструкцию "Союза-2.1а". А это уже относительно новая ракета, а не снятая с производства "Союз-У". Их оставалось две штуки, которые, как предполагается, и хотели отстрелять на пусках "Прогрессов". И вот одну отстреляли…

Некачественную сборку, которую также уже успели назвать возможной причиной аварии, исключить, разумеется, тоже нельзя, считают специалисты. 

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество  

По количеству запусков "Союз-У" является мировым лидером. По сути, это ещё та "Р-7", на которой был запущен в космос ещё первый искусственный спутник Земли. Всего осуществлено 787 запусков – из них всего 21 аварийный.

Но что интересно: очень похожая авария произошла в августе 2011 года. Та же ракета "Союз-У", тот же корабль "Прогресс". И причину нашли в нештатной работе… двигателя третьей ступени РД-0110. Даже обломки упали рядом с нынешними – на Алтае, недалеко от Тувы…

Правда, специалисты напоминают, что в той аварии с самого момента запуска стал нештатно работать стабилизатор по одной из линий. Очень похоже на наличие постороннего предмета. Но аномалии в работе двигателя были видны по телеметрии. Сейчас о видных по телеметрии сбоях не сообщается. Может быть, пока.

Но что во всех этих версиях общее? Смотрите: и частным, и официальным образом у специалистов в первую очередь рождаются версии, связанные с "человеческим фактором". Похоже, что это в них говорит опыт. Связаны не только с публично известными авариями, но и, судя по всему, с известной им общей культурой производства в космической отрасли. Да и если вспомнить результаты предыдущих расследований: то в управляющий блок детали китайского ширпотреба поставят и сорвут экспедицию к Марсу. То в математическом расчёте просто тупо запятую не туда поставят. То полярность в электрике перепутают. То вовсе болты недокрутят.

Конечно, ракеты падали и падать будут. Как и автомобили, которые тоже ломаются и бьются. Такова сама природа техники, тем более техники очень сложной. Но всё же одно дело, когда читаешь воспоминания одного из отцов космической отрасли Бориса Чертока, где аварий описывается много, но практически все из них случались из-за того, что и конструкторы, и исполнители шли дорогой проб и ошибок. Тоже присутствовал человеческий фактор, но ошибались из-за того, что ещё не наработали нужного опыта и технологий. И совсем другое, когда в ракету – как в одной из аварий "Протона" в 2010 году - попросту налили слишком много горючего, словно на автозаправке на девушку засмотрелись…

Вот и сейчас. Хорошая, надёжная, отработанная ракета, созданная гениями более полувека назад и давно уже переболевшая детскими болезнями. И в этом смысле становится вовсе не странно, что первые срывающиеся с языка версии указывают на тот самый пресловутый "человеческий фактор"… 

Деталь ступени ракеты-носителя в цеху сборки и испытаний ракет-носителей ракетно-космического центра "Прогресс". Петр Гридин/ТАСС

Синдром "Жигулей" в космической промышленности? 

Да, верно, ничто так не повышает ответственность, как здоровая угроза быть за разгильдяйство законопаченным туда, куда ворон костей не носил. Но, к сожалению, в нашей космической отрасли есть и объективная причина для расцвета субъективного фактора, говорят специалисты.

Вот есть, скажем, Институт космических исследований (ИКИ) РАН. Ему хочется запустить космический аппарат, скажем, к тому же Марсу. И он имеет на это право. Но кто изготавливает для него космический аппарат? В конечном итоге – "Роскосмос". Является ли ИКИ генеральным заказчиком этого аппарата? Нет, не является. Ни генеральным, ни тем более государственным.

В "Законе о космической деятельности" от 2015 года записано: "Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" является уполномоченным органом по космической деятельности и осуществляет руководство космической деятельностью… в рамках Федеральной космической программы, иных федеральных программ в области космической деятельности. 

В этих целях указанный орган:

…разрабатывает проекты Федеральной космической программы, иных федеральных программ в области космической деятельности…

осуществляет размещение государственного заказа на разработку, производство и поставки космической техники и объектов космической инфраструктуры в научных и социально-экономических целях, в том числе на работы по международным космическим проектам Российской Федерации;

организует… использование (эксплуатацию) космической техники…

организует системные исследования по обоснованию основных направлений развития космической техники научного и социально-экономического назначения…

обеспечивает… выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию космической техники…

организует обязательное подтверждение соответствия космической техники научного и социально-экономического назначения…

осуществляет лицензирование космической деятельности…

Статья 15. Использование (эксплуатация) космической техники

  1. Использование (эксплуатация) космической техники (при условии государственной регистрации прав на нее) осуществляется ее собственником либо лицом, которому собственником или уполномоченным собственником лицом предоставлены в установленном законом порядке права на использование (эксплуатацию) космической техники".

Какие-то вопросы ещё остаются? Некая организация сама определяет основные линии развития техники, сама осуществляет государственный заказ, сама же его выполняет, сама же созданную ею технику использует, она же подтверждает её соответствие поставленным задачам! А собственник её только использует!

Директор Федерального космического агентства "Роскосмос" Игорь Комаров на международной авиационно-космической выставке Airshow China 2016. Марина Лысцева/ТАСС 

Можно представить себе такую же картину, скажем, в бытовой сфере. Человек заказал сшить себе костюм, - но только вот само ателье будет определять фасон, количество штанин, размещение пуговиц, порядок ношения. Потом само же подтвердит соответствие заказу и обоснует правильность его исполнения. И великодушно бросит: носи, мол, и радуйся!

Это же Райкин какой-то! То-то и представители ведомств, работающих с космическими аппаратами, поминают ту его миниатюру. И уже не спорят с "Роскосмосом", всё по той же причине, что и артист: "Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы, насмерть. И я сказал:
- Привет, ребята! Вы хорошо устроились!"
 

Хорошо устроился "Роскосмос"! А Россия? 

Так что можно сказать спасибо, что "Роскосмос" к "Союзу-У" гульфик не пришил и подтвердил соответствие. Было дело, Росгидромет жаловался: "Роскосмос" без нашего ведома упрощал наши технические задания. И теперь спутник наполовину работает, наполовину не работает, а они спокойно отчитались перед собой по своим обязательствам"…

Вот только по какому-то невероятному совпадению сам же "Роскосмос" сегодня признаёт: Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей. Об этом во вторник, 29 ноября, заявил замглавы госкорпорации Александр Иванов: "В этом году впервые количество пусков будет меньше, чем у китайцев и американцев". Объяснение было роскошное, буквально райкинское: "По простой причине - мы в интересах Федеральной космической программы, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуск"…

Понимай, как знаешь, эту загадочную фразу. "Прекратили запуск" – это причина? Или следствие? Судя по тому, что дальше сказал Иванов, второе: "У нас нет заказов ни от ФГУП „Космическая связь", ни от „Газпрома космических систем" на пуски в этом году и на следующий год".

Фото: Пресс-служба Федерального космического агентства "Роскосмос"/ТАСС 

Может быть, потому и не заказывают, что не доверяют? Может быть, опасаются, что снова посторонний предмет в двигателе обеспечит его "прогар"? Может быть, не заказывают потому, что хотят им нужные спутники на орбиту вывести, а не те, которые готов сделать и у себя же принять "Роскосмос"? Причём – как стало уже правилом – сделать позже, чем требуется, тем самым увеличив стоимость заказа.

А есть ещё одно обстоятельство, о котором напоминают специалисты: сколь бы много не было запусков, в общем объёме международного рынка космических услуг в 300 − 400 миллиардов долларов на услуги запуска приходится всего 2 процента! Остальные 98% занимают услуги по изготовлению для заказчика космических аппаратов. И в этом секторе, как правильно сказал один из знающих дело экспертов, "Россия занимает долю, близкую к статистической погрешности".

А теперь ещё и в роли простого "космического извозчика" Россия не просто уступает свои позиции, но уступает их с грохотом…

С грохотом обломков корабля снабжения для Международной космической станции.

Не слишком ли хорошо устроился наш "Роскосмос"?

Новости партнеров
comments powered by HyperComments

Новости

Наверх