сегодня: 23/03
Святой дня
Преподобная Анастасия Патрикия

Статьи

Перемирие в Алеппо - зачем оно?

Новое перемирие в Алеппо как уступка западному давлению едва ли умиротворит Запад

В Лозанне США и Россия пришли к общему мнению, что нужно очистить Алеппо от "ан-Нусры", однако "умеренные" могут остаться, если захотят, и бомбить их не будут. Для этого им достаточно лишь отмежеваться от "ан-Нусры".

Новое перемирие в почти освобожденном Алеппо

В продолжение этой темы Россия и Сирия (под давлением России) объявили о новом перемирии вокруг Алеппо. С образованием гуманитарных переходов, по которым из города может выйти гражданское население и - главное! - боевики. Обязательно - запрещенной в России "Джебхат-ан-Нусры". Все остальные - опционально. Если захотят.

Этот план прямо озвучил спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура, выразив готовность эскортировать боевиков за пределы города "с целью прекратить бомбардировки". И заявил: "Если боевиков "ан-Нусры" будет 900 человек, то 900 должны уйти. Если их меньше, то меньше и уйдет. Суть в том, чтобы все боевики "ан-Нусры" ушли из города, а другие могли там остаться, если захотят". После чего тут же призвал проправительственные силы не пользоваться "простым алиби" наличия террористов для продолжения бомбардировок. По его словам, обращенным к террористам, "если вы решите уйти достойно и с вашим оружием, я персонально готов идти с вами". Лишь бы лишить Россию и Сирию того самого "простого алиби".

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура перед двусторонней встречей с главой МИД РФ С.Лавровым. Александр Щербак/ТАСС 

Возникает вопрос: а что дальше? В случае, если запрещенные "бармалеи" уйдут, а "умеренные" останутся? Все, освобождение Алеппо от террористов отменяется?

Освобождение должно быть отменено!

Судя по всему, именно это является целью согласованной - от обвинений России в военных преступлениях до предложения ей "конструктивных планов" - политики Запада.

Однако подлинную позицию Запада относительно бандитов и террористов в Алеппо великолепно характеризуют слова одного западного дипломата, приводимые одним из западных же агентств. "План Мистуры имеет смысл, если будет точно определено количество боевиков "Фатех Аль-Шам". В ином случае боевики умеренной оппозиции окажутся в абсурдной ситуации, когда им придется решать, кто из их числа будет эвакуирован".

Обозначим вехи. "Фатех Аль-Шам" - это переименовавшая себя террористическая группировка "Джебхат-ан-Нусра", запрещенная в России и признанная террористической на уровне ООН. Это ребрендинг, о котором Царьград предупреждал еще в феврале этого года, проведенный с целью если не сейчас, то со временем перейти в разряд "рукопожатых" для Запада. Что мы сейчас и видим: в западных СМИ упоминание "аш-Шама" практически перестало сопровождаться комментарием "бывшая "ан-Нусра", зато в качестве сопровождения появился оборот: "как представляется, порвала с "Аль-Каидой". Как обычно: смещение, потом замещение, потом возмущение: "Как? Вы смеете бомбить умеренную оппозицию?"

Фото: АР/TASS

Теперь слова дипломата можно перевести на нормальный язык: "Мы еще согласны, что "ан-Нусра" должна уйти - не уничтожена! - но "наши", "умеренные" бандиты должны остаться и контролировать часть Алеппо против законного правительства".

Еще проще, иными словами: мы, Запад, боремся в принципе против того, чтобы Восточный Алеппо перешел под контроль правительства в Дамаске. И мы будем поддерживать любого, кто будет его оборонять от сирийской армии. И нам только лучше от того, что из 9000 боевиков различных оппозиционных группировок выйдут 200 человек, обозначивших себя бойцами "ан-Нусры". Это не повредит серьезно обороноспособности оставшихся банд, зато лишит Россию и Сирию легитимного повода для авиаударов по ним.

Нельзя смешивать тех, кто не разделяется?

Госсекретарь США Джон Керри вообще дошел до утверждения, что освобождение Алеппо от боевиков якобы затруднит политическое урегулирование в Сирии. "Если они (Сирия и Россия - прим. Царьград) разрушат большую часть Алеппо, чтобы взять его, что это даст? Это изменит отношение людей, которые вынуждены будут бежать или которые радикализируются? Нет. Они будут пытаться отомстить. И еще меньше захотят сесть за стол переговоров, ужесточив позицию относительно потенциала переговоров".

Фото: Glenn Johnson/Zuma/TASS

А президент Франции Франсуа Олланд заявил, что необходимо оказывать максимальное давление на Россию по Сирии. Эти слова легли в очень миленькое соответствие с его же утверждением, что "нельзя смешивать террористов и умеренную оппозицию", "как это делают сирийские власти и их союзники".

То есть сами они смешиваются - это их дело. Но если мы видим, что "умеренные" воюют в одном подразделении с признанными террористами, это должно означать, что в данном тандеме трогать нельзя вообще никого!

В чем цель России?

Почему в этих условиях Россия пошла на перемирие и выпуск бандитов, которые изначально не собирались выходить ВСЕ, - многим обозревателям решительно непонятно. Подобные перемирия уже объявлялись. И всегда нарушались противоположной стороной. После того как террористы перегруппируются, получат оружие и боеприпасы, усилятся. А потом отбрасывают правительственные войска, деморализованные такой благодарностью своего руководства - и России! - за ранее понесенные жертвы. Для чего эта тянитолкайщина?

Свою позицию по этому поводу изложил Царьграду один из глубочайших знатоков региона, известный востоковед, профессор Борис Долгов: "Да, это уступка, это реакция России на обвинения в свой адрес, на заявления о том, что Россия бомбит гражданские объекты, чуть ли не военные преступления совершает.

Дело в том, что в российской власти есть такая часть, небольшая, но влиятельная, которая исповедует идеи о примирении с Западом. Она и призывает ради этого во что бы то ни стало идти на уступки, идти на компромиссы с ним. И, значит, такие уступки будут, увы, продолжаться. Пока не начнет доминировать четкая линия. Которая совершенно необходима. Потому что если будет поражение в Сирии, расчленение Сирии и приход там к власти радикальных суннитских исламистов, то они направят свои следующие теракты прежде всего против России.

Фото: Amer Rabe Al Hasan/Zuma/TASS 

Это очевиднейшая вещь. Потому что США никогда не смирятся с тем, что Россия является великой державой. Никогда не воспримут Россию не просто как равноправного партнера, а просто как партнера. Это решение не России, это решение Запада - точнее, США. Более того, оно нацелено и на будущее, оно предназначено и для будущего. Неспроста та же Хиллари Клинтон не раз заявляла, что надо продолжить демократизацию России, то есть разделить ее. Вот это - их цель.

И потому считаю, что главная стратегическая линия на союз с Западом - это ошибка и иллюзия. Я уверен, что часть российского руководства это хорошо понимает. Ну, а часть исповедует, я бы сказал, пораженческую позицию. Поэтому и происходит такое, как говорил классик, шаг вперед, два шага назад…

Между тем "Киллари" Клинтон сама продолжает обрубать надежды на хоть какое-нибудь будущее сотрудничество между Россией и США. На этой неделе в ходе теледебатов с Дональдом Трампом она заявила, что собирается добиться создания бесполетной зоны в Сирии; таким образом она хочет получить рычаг воздействия на Дамаск и Москву. "Я продолжу добиваться создания бесполетной зоны и "зон безопасности" в Сирии - не только для того, чтобы помочь защитить сирийцев и предотвратить постоянный отток беженцев, но и, откровенно говоря, получить рычаг воздействия как на сирийское правительство, так и на россиян".

Вот и все, что им нужно: давить на нас, давить и не пущать. И планов этих они не скрывают. Независимо от того, послушно мы себя ведем или независимо…

Новости партнеров

Новости





Наверх